Дело № 2-7488(2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Денисюка О.Н., при секретаре Екимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Феськовой Е.М. ограничения на выезд из Российской Федерации (РФ), УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области (заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Феськовой Е.М. ограничения на выезд из РФ, ссылаясь на то, что последняя является плательщиком налогов и сборов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Наличие у Феськовой Е.М. задолженности по уплате единого налога на вмененный доход послужило основанием для выставления Инспекцией требований №... от "дата обезличена", №... от "дата обезличена", №... от "дата обезличена", об уплате налога, сбора, пени и штрафа, всего в размере <...> руб. В связи с неисполнением вышеуказанных требований налогового органа, Инспекцией в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ был произведен порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, в результате которого в Советский РО УФССП по Брянской обл. было направлено постановление №... от "дата обезличена" о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя Феськовой Е.М. "дата обезличена" судебным приставом-исполнителем Советский РО УФССП по Брянской обл. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Феськовой Е.М. и взыскании налогов (сборов) и пени в размере <...> руб. в пользу взыскателя. Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области просила суд установить временное ограничение для должника Феськовой Е.М. до полного исполнения ею налоговых обязательств. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области Гришина А.В. поддержала заявленные требования, уточнив, что Феськовой Е.М. частично погашена задолженность, в настоящее время размер задолженности составляет <...> коп. Должник Феськова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще. Судебная повестка, направленная по адресу проживания, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, суд считает, что Феськова Е.М. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ свидетельствует о ее надлежащем извещении, а ее неявка в судебное заседание является неуважительной. Также не явился представитель Советского РО УФССП по Брянской области, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области Феськовой Е.М. было предъявлены требования №... от "дата обезличена", №... от "дата обезличена", №... от "дата обезличена" об уплате налогов и пени, всего в размере <...> руб. В связи с неисполнением вышеуказанных требований налогового органа, Инспекцией в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ был произведен порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, в результате которого в Советский РО УФССП по Брянской обл. было направлено постановление №... от "дата обезличена" о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя Феськовой Е.М. "дата обезличена" судебным приставом-исполнителем Советскиого РО УФССП по Брянской обл. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Феськовой Е.М. и взыскании налогов (сборов) и пени в размере <...> руб. в пользу взыскателя. Как установлено, Феськовой Е.М. частично погашена задолженность по постановлению №... от "дата обезличена", и в настоящее время размер задолженности составляет <...> В соответствии с п.п. 5, п. 1 ст. 12 Федерального закона № 229 -ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований. Таким образом, Постановление №... от "дата обезличена" Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области является исполнительным документом. Как установлено, до настоящего времени данное постановление должником не исполнено. Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлениемоб установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п.4. ст.67 Закона № 229-ФЗ). Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимого для полного и правильного исполнения им налоговых обязательств по исполнительному документу, то суд считает, что заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Феськовой Е.М. ограничения на выезд из Российской Федерации (РФ), удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Феськовой Е.М. до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному "дата обезличена" Советским районным отделом судебных приставов г.Брянска на основании постановления №... от "дата обезличена" Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области. Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Денисюк О.Н.