Дело № 2-6222/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Сокова А.В., при секретаре Стрельцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» об оспаривании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска УФССП по Брянской области Нетребской Е.П. об обращении взыскания на право требования денежных средств, У С Т А Н О В И Л: На исполнении Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска УФССП по Брянской области находится сводное исполнительное производство №25291/10/01/32-СД возбужденное 10.12.2010г. МИФНС России №2 по Брянской области о взыскании с ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженности на общую сумму <...> руб. в пользу МИФНС России №2 по Брянской области, МИФНС России №4 по Брянской области, МИФНС России №5 по Брянской области, МИФНС России №6 по Брянской области, МИФНС России №9 по Брянской области, ГУ БРО ФСС РФ, ООО «Компания Альянс», ОАО «Брянская сбытовая компания», ООО «Стройсоюз», ООО «Брянская региональная компания по реализации газа», ООО «Брянскоблгаз», Администрации Дятьковского района Брянской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ОАО «Брянские коммунальные системы». "дата обезличена" судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Брянской области Нетребская Е.П. вынесла постановление о наложении ареста на право требования денежных средств, принадлежащих ГУП «Брянсккоммунэнерго» и подлежащих перечислению ему ОАО «Брянские коммунальные системы» по договорам аренды недвижимого имущества. "дата обезличена" судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Брянской области Нетребская Е.П. вынесла постановление об обращении взыскания на право требования денежных средств, принадлежащих ГУП «Брянсккоммунэнерго» и подлежащих перечислению ему ОАО «Брянские коммунальные системы» по договорам аренды недвижимого имущества. Данным постановлением на ОАО «Брянские коммунальные системы» была возложена обязанность с момента получения постановления перечислить денежные средства в сумме <...> руб. на счет Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска УФССП по Брянской (п.1). ГУП «Брянсккоммунэнерго», ОАО «Брянские коммунальные системы» было запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, возникших на основании данных договоров (п.2). ОАО «Брянские коммунальные системы» были обязаны незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска УФССП по Брянской (п.3). Пунктами 4 и 5 постановления руководители ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ОАО «Брянские коммунальные системы» были предупреждены об ответственности, установленной действующим законодательством, за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и воспрепятствование исполнению судебного акта. ОАО «Брянские коммунальные системы» обратилось в суд с заявлением о признании данного постановления незаконным. В судебном заседании представитель ОАО «Брянские коммунальные системы» Бурыкина Е.В. заявление поддержала. Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Брянской области Новикова О.А., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство, просила в удовлетворении заявления отказать. Представители МИФНС России №2 по Брянской области, МИФНС России №4 по Брянской области, МИФНС России №5 по Брянской области, МИФНС России №6 по Брянской области, МИФНС России №9 по Брянской области, ГУ БРО ФСС РФ, ООО «Компания Альянс», ОАО «Брянская сбытовая компания», ООО «Стройсоюз», ООО «Брянская региональная компания по реализации газа», ООО «Брянскоблгаз», Администрации Дятьковского района Брянской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.ст. 257, 441 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей, лиц, участвующих в деле. Раннее представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» Ерохина Р.Я. пояснила, что полагает разрешение заявления на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле и их представителей, суд приходит к следующему. В силу положений п.3 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ мерой принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по найму, аренде. Статья 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ устанавливает порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность Согласно данной статье Закона, обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона (в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа), но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (ч.1). Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (п.1 ч.2). Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (ч.4). Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (ч.5). Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (ч.6). Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч.7). В силу ст.83 Закона, арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам (ч.1). Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (ч.4). Частью 18 статьи 30 Закона установлено, что в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению. Учитывая данные положения Закона, судебный пристав-исполнитель был вправе обратить взыскание на право получения должником платежей по договорам аренды. Установленные пунктами 2 и 3 постановления запреты по изменению либо прекращению правоотношений по договорам аренды, обязанность по перечислению денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов соответствуют приведенным положениям Закона. Предупреждение руководителей ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ОАО «Брянские коммунальные системы» за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и воспрепятствование исполнению судебного акта (пункты 4 и 5 постановления) не противоречат требованиям ч.18 ст.30 Закона. Как указано выше, пунктом 1 постановления на ОАО «Брянские коммунальные системы» была возложена обязанность с момента получения постановления перечислить денежные средства в сумме <...> руб. на счет Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска УФССП по Брянской. Данное требование возлагает на Общество обязанность исполнить требования исполнительного документа единовременно в полном объеме, перечислив на счет службы денежные средства, полученные по договорам аренды по обязательствам, срок исполнения которых еще не наступил. Фактически это требование обязывает исполнить ОАО «Брянские коммунальные системы» требования исполнительного документа в отношении ГУП «Брянсккоммунэнерго» за счет своих средств. В связи с чем, данное требование является незаконным. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Брянской области Нетребской Е.П. от "дата обезличена" в пункт 1 постановления от "дата обезличена" внесены изменения, согласно которым на ОАО «Брянские коммунальные системы» была возложена обязанность с момента получения постановления перечислять денежные средства в размере ежемесячной арендной платы до полного погашения задолженности ГУП «Брянсккоммунэнерго» в сумме <...> руб. на счет Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска УФССП по Брянской. Согласно ч.3 ст.14 Закона, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление от "дата обезличена" в пункт 1 постановления от "дата обезличена" не вносит исправление описки или явной арифметической ошибки, а по существу изменяет принятый судебным приставом-исполнителем акт. В связи с чем, по мнению суда, постановление от "дата обезличена" является ничтожным и не влекущим правовых последствий. Таким образом, пункт 1 постановления от "дата обезличена" является действующим по настоящее время. Требование о признании его незаконным подлежит удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 438, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» об оспаривании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска УФССП по Брянской области Нетребской Е.П. об обращении взыскания на право требования денежных средств частично удовлетворить. Признать незаконным пункт 1 постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска УФССП по Брянской области Нетребской Е.П. по сводному исполнительному производству №25291/10/01/32-СД, возбужденному "дата обезличена", об обращении взыскания на право требования денежных средств в части возложения обязанности на ОАО «Брянские коммунальные системы» с момента получения постановления перечислить денежные средства в сумме <...> руб. на счет Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска УФССП по Брянской. В удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.В. Соков