Дело № 2-4805/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Маклашова В. И., при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Т.М. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов по делу, УСТАНОВИЛ: Бычков Т. М. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что "дата обезличена" на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль "В" р/з №.... Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля "А" р/з <...> ФИО1. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем, Бычкову Т.М. было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. Согласно заключению ООО <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля "В" р/з №... с учетом износа составила <...> рублей. Стоимость оценки составила <...> рублей. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, стоимость оценки <...> рублей, сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере <...> рублей. В судебном заседании представитель истца Соловей А. П. уточнила исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизы, просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <...> рублей, стоимость оценки в размере <...> рублей, сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере <...> рублей. Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» по доверенности Чекин А.А. исковые требования не признал, пояснил, что указанный случай был признан страховым, стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной страховщиком оценки составила <...> рублей, указанная сумма была выплачена истцу, свои обязательства перед истцом выполнены в полном объеме, просил в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. "дата обезличена" в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "А" р/з №... под управлением ФИО1 и автомобиля "В" р/з №... под управлением ФИО2. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля "А" р/з №... ФИО1, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису №.... В результате ДТП автомобилю "В" р/з №... были причинены механические повреждения, а его владельцу Бычкову Т.М. убытки. Бычков Т.М. обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. ООО <...> была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля "В" р/з №.... Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <...> рублей. Ответчики возражали против размера ущерба, заявленного истцом, считая его завышенным. Для установления размера ущерба, судом назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ от "дата обезличена" №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля "В" р/з №... с учетом износа на момент ДТП ("дата обезличена") составила <...> рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Мотивированных возражений относительно установленной экспертом размера ущерба сторонами не представлено, в связи с чем, суд основывает свои выводы на заключении ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ от "дата обезличена" №.... В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <...> рублей (<...> - <...>). Суд, в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ, также взыскивает в пользу истца расходы на производство оценки в размере <...> рублей и по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, всего в сумме <...> рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бычкова Т.М. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов по делу - удовлетворить. Взыскать в пользу Бычкова Т.М. с ОАО «Русская страховая транспортная компания» недоплаченное страховое возмещение в размере <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей. Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья В.И. Маклашов