Дело № 2-6335 (2011) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Сидоренковой Е.В., при секретаре Никеенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С.Н. к УФМС по Брянской области о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет, У С Т А Н О В И Л: Истец Морозова С.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.Решением Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" суд признал Морозову С.Н. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований о сохранении за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением на определенный срок и об обязании собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением было отказано. В ходе рассмотрения дела Морозовой С.Н. стало известно, что она является единственным зарегистрированным в указанном помещении лицом. Горюнов П.Н., а также несовершеннолетний сын сторон ФИО1, "дата обезличена" г.р., были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> "дата обезличена" и зарегистрированы в <адрес>. Регистрацию ФИО1 по указанному адресу считает незаконной, не отвечающей интересам ребенка. В настоящее время дом №... по <адрес> не существует, но когда несовершеннолетний ФИО1 был там зарегистрирован, он существовал. Договором о сносе жилого дома по адресу: <адрес>, были нарушены права несовершеннолетнего. Просила суд регистрацию ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> признать недействительной и восстановить ФИО1 на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Истец Морозова С.Н., представитель третьего лица УФМС России по Брянской области, представитель органа опеки и попечительства Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Представитель истца по доверенности Рева Е.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от заявленных требований. Третье лицо - Горюнов П.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела имеется доверенность от "дата обезличена", удостоверенная нотариусом <...> нотариального округа Брянской области ФИО2, согласно которой Морозова С.Н. уполномочивает Рева Е.М. представлять ее интересы и вести ее дела в судах общей юрисдикции, в том числе с правом отказа полностью или частично от исковых требований. Данная доверенность выдана сроком на три года. Находя отказ представителя истца от заявленного требования не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает. В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд разъясняет последствия отказа от заявленных требований - невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Морозовой С.Н. к УФМС по Брянской области о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 дней. Судья Сидоренкова Е.В.