29 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Денисюка О.Н., при секретаре Польгуй И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поликарповой И.О., Ильинской Д.А., Кашликовой Е.И., Карпекиной Е.А., Тонян З.А. об оспаривании действий Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел (УГИБДД УМВД) по Брянской области, УСТАНОВИЛ: Поликарпова И.О., Ильинская Д.А., Кашликова Е.И., Карпекина Е.А., Тонян З.А. обратились в суд с иском об оспаривании действий Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел (УГИБДД УМВД) по Брянской области, в котором просили признать незаконными действия старшего инспектора ЭО РЭО ГИБДД УМВД по Брянской области Картамышева Ю.В., выразившимися в проведении не предусмотренных законодательством опросов и проверок кандидатов в водители при приеме документов на сдачу квалификационных экзаменов у лиц, прошедших самостоятельную подготовку на категорию «В», рассмотрение их документов более 15 дней; принять решение об обязанности руководства ГИБДД УМВД России по Брянской области устранить в полном объеме допущенное старшим инспектором ЭО РЭО ГИБДД УМВД по Брянской области Картамышевым Ю.В. нарушение действующего законодательства; обязать провести регистрацию документов на сдачу экзаменов после самоподготовки на категорию «В» в точном соответствии с Инструкцией без не предусмотренных законодательством опросов и проверок кандидатов в водители при приеме документов на сдачу квалификационных экзаменов у лиц, прошедших самостоятельную подготовку на категорию «В», рассмотрение их документов более 15 дней. До начала проведения беседы, назначенной в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, от истцов поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что старший инспектор ЭО РЭО ГИБДД УМВД по Брянской области Картамышев Ю.В. действовал в соответствии с указанием руководства, и оспаривать его действия истцы считают неверным. Кроме того, допущенные ранее нарушения устранены, истцы сдают экзамены, т.е. имеет место разрешение спора. В связи с поступившим заявлением судом было назначено предварительно судебное заседание. В предварительное судебное заседание истцы не явились. Старший инспектор ЭО РЭО ГИБДД УМВД по Брянской области Картамышев Ю.В. не возражал против прекращения производства по делу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судья принимает отказ от иска. Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Поликарповой И.О., Ильинской Д.А., Кашликовой Е.И., Карпекиной Е.А., Тонян З.А. от иска. Прекратить производство по делу по иску Поликарповой И.О., Ильинской Д.А., Кашликовой Е.И., Карпекиной Е.А., Тонян З.А. об оспаривании действий Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел (УГИБДД УМВД) по Брянской области. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Денисюк О.Н.