Дело №2-7485 (2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года Советский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Денисюка О.Н., при секретаре - Екимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова В.Ф. к Автономной некоммерческой организации «Брянский учебно-методический и инженерно-технический центр» (АНО «УМИТЦ») о признании незаконным решения общего собрания участников от 24 сентября 2010 года, УСТАНОВИЛ: Гребенщиков В.Ф. (истец) обратился с исковым заявлением к АНО «Брянский учебно-методический и инженерно-технический центр» (ответчик), Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области, ссылаясь на то, что 24.09.2010 года общим собранием участников АНО было принято решение о внесении изменений в форме новой редакции в действовавший ранее устав АНО в редакции от "дата обезличена". Данное решение принято незаконным составом учредителей, а именно ФИО1 и ФИО2, которые участвовали в его принятии, учредителями АНО не являлись, в органы АНО не избирались (не назначались). Кроме того, не проведён надлежащий созыв заседания высшего коллегиального органа, не уведомлены учредители Гребенщиков, ФИО3. В связи с этим нарушены его права, как учредителя АНО на управление АНО, участие в принятии новой редакции устава АНО, а также на него незаконно возложена обязанность по исполнению устава АНО, принятого с нарушением законодательства РФ и ранее действовавшего устава АНО. Просил суд признать незаконными: решение общего собрания участников АНО «Брянский учебно-методический и инженерно-технический центр» от 24.09.2010 года; решение от "дата обезличена" Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области о государственной редакции устава АНО «УМИТЦ» в редакции от "дата обезличена"; решение от "дата обезличена" Управления Федеральной налоговой службы о внесении в ЕГРЮЛ записи изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы - редакции от "дата обезличена" устава АНО «УМИТЦ», и обязать внести запись в ЕГРЮЛ о том, что выданное свидетельство, подтверждающие факт внесения указанной записи №... от "дата обезличена" является недействующим. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит лишь признать недействительными решения, принятые "дата обезличена" общим собранием участников АНО «Брянский учебно-методический и инженерно-технический центр» и оформленные решением №... от "дата обезличена" общего собранием участников АНО. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ярикова В.И. поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика АНО «УМИТЦ» по доверенности Сипачев Д.Ю. исковые требования не признал, при этом пояснил, что обжалуемое решение принято на общем собрании участников АНО «УМИТЦ», которое является высшим органом управления и к исключительной компетенции которого относятся вопросы изменения Устава организации. Истец не входит в состав общего собрания участников АНО «Брянский УМИТЦ», а является лишь учредителем указанной организации. Права и законные интересы истца оспариваемым решением не нарушены. Кроме того, считает, что действия истца по обжалованию решения общего собрания участников АНО осуществляются исключительно с намерением причинить вред ответчику. Просит в иске отказать. Представитель Управление Минюста РФ по Брянской области (3-е лицо по делу, привлеченное в ходе судебного разбирательства) по доверенности Андреев А.В. также считал исковые требования необоснованными, поскольку при внесении изменений в учредительные документы были представлены необходимые документы. По результатам рассмотрения оснований для отказа в государственной регистрации изменений в устав не имелось. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Автономная некоммерческая организация «Брянский учебно-методический и инженерно-технический центр» (АНО «УМИТЦ») является юридическим лицом и образована "дата обезличена" с присвоением ОРГН №.... Учредителями данной некоммерческой организации являлись: Гребенщиков В.Ф., ФИО4, ФИО5, ФИО3. Из оспариваемого решения от 24 сентября 2010 года общего собрания участников АНО следует, что оно принято следующими лицами, указанными в качестве участников обществ - ФИО1, ФИО6, ФИО2. Данным решением принято внести в Устав АНО изменения и зарегистрировать в Управлении Министерства юстиции РФ по Брянской области новую редакцию устава, исключить из числа учредителей АНО ФИО5 в связи со смертью и поручить директору АНО обеспечить внесение соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. В пункте 4 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" указывается, что изменения в устав некоммерческой организации вносятся по решению ее высшего органа управления. Структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ст.28 №7-ФЗ). Уставом АНО в редакции от "дата обезличена", действовавшей на дату принятия оспариваемого решения, установлено, что изменение устава АНО относится к компетенции её высшего органа управления, которым является общее собрание участников некоммерческой организации. При этом общее собрание правомочно, если на нём присутствуют все участники. Решение общего собрания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации принимается единогласно (п.10.1. и 10. 2 Устава). В тоже время в вышеназванном Уставе не указано кто относится к участникам общества, а также нет понятия об участниках некоммерческой организации в Гражданском кодексе Российской федерации и в Федеральном законе "О некоммерческих организациях", но в положениях названного закона указывается: «учредитель (участник)». Таким образом, анализируя положения Федерального закона "О некоммерческих организациях" суд полагает, что учредители некоммерческой организации относятся к её участникам, следовательно, они имеют право участвовать в общем собрании участников некоммерческой организации и голосовать по рассматриваемым общим собранием вопросам. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств об извещении учредителей АНО «УМИТЦ» о предстоящем 24 сентября 2010 года общем собрании участников АНО «УМИТЦ», а также не представлено доказательств того, что ФИО1, ФИО6 и ФИО2 являются участниками АНО «УМИТЦ». Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о незаконности решения от 24 сентября 2010 года общего собрания участников АНО «УМИТЦ». Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях", требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Как установлено, истец является учредителем АНО «УМИТЦ», следовательно, оспариваемое им решение затрагивает его право участвовать и принимать решения в общем собрании участников АНО «УМИТЦ», а также в части возложения на него обязанностей по исполнению положений Устава в измененной редакции. В соответствии с абз.3 ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. Возражения ответчика о невозможности удовлетворения требований в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимаются судом, поскольку ответчик не доказал, что действия истца по обжалованию решения общего собрания участников АНО осуществляются исключительно с намерением причинить вред ответчику. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гребенщикова В.Ф. к Автономной некоммерческой организации «Брянский учебно-методический и инженерно-технический центр» (АНО «УМИТЦ») о признании незаконным решения общего собрания участников от 24 сентября 2010 года удовлетворить. Признать недействительными решения общего собрания Автономной некоммерческой организации «Брянский учебно-методический и инженерно-технический центр» от 24 сентября 2010 года. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья О.Н.Денисюк