Дело №2-7593(2010) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Денисюка О.Н., при секретаре Екимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варсеева В.В. к Открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» (ОАО СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Варсеев В.В. (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в 08 час. 20 мин. на <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем "А" регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Т" регистрационный знак №..., под управлением истца и ему принадлежащему, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства "А" регистрационный знак №... застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», а гражданская ответственность истца - в ОАО СГ «МСК» (ответчик). Согласно заключению ООО <...> от "дата обезличена", размер стоимости ущерба, подлежащего возмещению, составляет <...> Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что после предъявления иска в суд ему ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <...> Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата обезличена" в 08 час. 20 мин. на <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем "А" регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, за что постановлением инспектора ГИБДД УВД по гор. Брянску №... от "дата обезличена" привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен ущерб в размере стоимости ремонта по восстановлению автомобиля. Гражданская ответственность при использовании автомобиля "А" регистрационный знак №..., от столкновения с которым поврежден автомобиль истца, застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» (страховой полис №...) в соответствии с требованиями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В силу этой же статьи страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как указано в ст. 7 названного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим. При этом потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного в том числе его имуществу, непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность при использовании транспортного средства, причинившего вред (ст.13 ФЗ-40). Обстоятельства ДТП, при которых автомобилю истца причинен ущерб, являются страховым случаем и не оспариваются ответчиком. С "дата обезличена" ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». "дата обезличена" истец предоставил ОАО СГ «МСК» документы на осуществление страховой выплаты. Согласно заключению ООО <...> от "дата обезличена", размер стоимости ущерба, подлежащего возмещению, составляет <...> Страховое возмещение в размере <...> ответчиком истцу перечислено, что не оспаривается самим истцом. Таким образом, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере <...> удовлетворению не подлежат в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. В то же время в силу положений главы 7 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Варсеева В.В. к Открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» (ОАО СГ «МСК») о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая группа «МСК» в пользу Варсеева В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья О.Н. Денисюк