Дело № 2-4879 (2011)

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи                                                         Сухоруковой Л.В.,

при секретаре                                                                                      Чемодуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Брянской области к Котляр М.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с п.1 ст.227 НК РФ Котляр М.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно п.8 ст.227 НК РФ исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в п.1 ст.227 НК РФ видов деятельности за предыдущий налоговый период.

Пункт 9 ст.227 НК РФ предусматривает, что авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений. Таким образом, на основании приведенной нормы по базе предыдущего налогового периода, налогоплательщику был начислен авансовый платеж на "дата обезличена" в размере <...> рублей.

Авансовый платеж в размере <...> руб. остался неоплаченным.

В силу ст.ст.69,70 НК РФ в адрес Котляр М.Н. было направлено требование №... от "дата обезличена" об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме <...>. В силу ст.75 НК РФ начислена пеня в размере <...>. До настоящего времени требование налогового органа оставлено без исполнения.

Истец просил суд взыскать с ответчика Котляр М.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <...> руб., по сроку уплаты "дата обезличена", пени в размере <...> руб. по сроку уплаты "дата обезличена" в принудительном порядке.

"дата обезличена" в суд поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ.

Ответчик Котляр М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина не явки суду не сообщена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как заявлен в связи с исполнением ответчиком обязательств перед налоговым органом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Брянской области, по гражданскому делу по иску к Котляр М.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Брянской области к Котляр М.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течении 10 дней.

Председательствующий                                                 Л.В. Сухорукова