Дело № 2-6928/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» ноября 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Администрации Климовского района Брянской области и Управлению социальной защиты населения Брянской области о признании права на обеспечение жильем,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Маношина И.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является участником боевых действий в <адрес> с "дата обезличена" по "дата обезличена", инвалидом <...>. Распоряжением <...> сельской администрации <...> района Брянской области был поставлен на жилищный учет в связи с признанием его жилья непригодным для проживания. Однако Управлением социальной защиты населения Брянской области Моисеенко П.Д. был исключен из сводного реестра ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истец просил признать за ним, как за ветераном Великой Отечественной Войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий, право на обеспечение жильем; обязать Управление социальной защиты населения Брянской области включить истца в сводный реестр ветеранов Великой Отечественной Войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной Войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий; обязать ОАО СКФ «Комфорт» передать по акту приема-передачи однокомнатную квартиру №... общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., расположенную на 3-м этаже 16-ти этажного жилого дома по строительному адресу: <адрес>     

В судебном заседании представители истца по доверенности от "дата обезличена" Маношина И.П. и ее представитель по доверенности от "дата обезличена" Мацепуро Г.А. заявили ходатайство о процессуальном правопреемстве Маношиной И.П. прав умершего истца, в связи с тем, что она является его прямым наследником.

Представитель ответчика - Управления социальной защиты населения Брянской области по доверенности от "дата обезличена" Соломатин А.П., представители третьих лиц - ОАО СКФ «Комфрот» по доверенности от "дата обезличена" Кожбакова О.С., Управления Росреестра по Брянской области по доверенности от "дата обезличена" Анточ М.А. и Департамента строительства и архитектуры Брянской области по доверенности от "дата обезличена" Кургузова Е.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве, просили прекратить производство по делу в связи со смертью истца.

Представители ответчика - Администрации Климовского района Брянской области и третьего лица - Минрегиона России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеются уведомления, подтверждающие вручение судебных повесток адресатам.

Часть 4 ст.167 ГПК РФ определяет, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также

согласно ч.3 той же статьи в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти №... от "дата обезличена", ФИО умер "дата обезличена" в <адрес>.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что право на получение субсидии в данном случае неразрывно связано с личностью конкретного гражданина-получателя субсидии, имеющего право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с Указом Президента РФ №... «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» от 07.05.2008г. и ФЗ «О ветеранах», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

В связи с тем, что после смерти ФИО спорное правоотношение не допускает правопреемство, имеются все основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вместе с тем, за Маношиной И.П. сохраняется право на обращение с указанным иском, как члена семьи и наследницы умершего, после вступление в наследство после ФИО

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО к Администрации Климовского района Брянской области и Управлению социальной защиты населения Брянской области о признании права на обеспечение жильем - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

      Судья                                                                                               Е.К. Карнеева