ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» декабря 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Галыгиной Е.А. при секретаре Машуровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородкина В.В. к ЗАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что "дата обезличена" между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки <...>, регистрационный знак №..., принадлежащего ему на праве собственности. При заключении договора ему был выдан страховой полис №..., по страховому риску: угон, ущерб, страховая сумма составляла <...> рублей. В период действия договора "дата обезличена" автомобиль был похищен неустановленным лицом, по данному факту было возбуждено уголовное дело, однако ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения по причине того, что транспортное средство было угнано вместе с свидетельством о регистрации ТС, поэтому данное событие не является страховым случаем. В связи с этим, истец просил суд взыскать страховое возмещение в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и расходы на оформление доверенности в размере <...> рублей. Определением суда от "дата обезличена" по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено - Брянское ОСБ №8605. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, и просил взыскать в его пользу указанные суммы с перечислением <...> на расчетный счет Брянского ОСБ №8605 в счет погашения кредитных обязательств. В судебном заседании представитель истца Шашков И.А. исковые требования в интересах своего доверителя поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Безбородкин В.В. и ЗАО «Страховая группа «МСК» филиал в г.Брянске "дата обезличена" заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки <...>, регистрационный знак №.... Срок действия данного договора составил до "дата обезличена", что подтверждает полис №.... В соответствии с условиями договора, страховым риском признавались угон и ущерб, стоимость застрахованного транспортного средства составляла <...> рублей. Договором была определена страховая сумма <...> рублей. Общий страховой взнос (страховая премия) составила <...> рублей. Свои обязательства по уплате страхового взноса истец исполнил надлежащим образом, уплатив его в соответствии с условиями договора. Соглашением №... от "дата обезличена", заключенным между АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ № 8605 ( выгодоприобретатель) и Безбородкиным В.В.(страхователь) и ЗАО «Страховая группа «МСК» (страховщик), были предусмотрены условия выплаты страхового возмещения. Согласно справке АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ № 8605 №... от "дата обезличена" по состоянию на "дата обезличена" за Безбородкиным В.В. числится задолженность по кредитному договору №... от "дата обезличена" в размере <...>. Страховое событие произошло "дата обезличена" (угон застрахованного ТС). По данному факту, "дата обезличена" УВД по Брянской области, возбуждено уголовное дело. Постановлением от "дата обезличена" предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Документы по факту угона автотранспортного средства были поданы истцом в адрес ответчика "дата обезличена" (акт приема-передачи от "дата обезличена"). Ответчиком в сообщении №... от "дата обезличена" было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что транспортное средство было угнано вместе со свидетельством о регистрации ТС, что не является страховым случаем. В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Пунктом 10.4 Комбинированных Правил страхования транспортных средств предусмотрено, что по страховому случаю угон, хищение выплате подлежит действительная стоимость ТС на момент наступления страхового случая,но в пределах страховой суммы и за вычетом ранее произведенных выплат. По условиям договора страхования, в силу п. 11.7. Правил добровольного страхования, после предоставления страхователем всех документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, страховщик в течении 30 рабочих дней принимает решение о признании наступившего события страховым случаем, а также о выплате страхового возмещения, что оформляется в виде страхового акта. В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ. Учитывая, что такого условия для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате угона автомобиля как оставление в нем регистрационных документов, законом не предусмотрено и данное обстоятельство не находится в причинно-следственной связи с утратой автомобиля, а зависит от умысла преступника, который не известен страхователю, а также исходя из того, что ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях истца умысла на угон или других оснований, свидетельствующих о каких-либо его незаконных действиях в отношении принадлежащего ему автомобиля, либо свидетельствующие о допущенной истцом грубой неосторожности при оставлении свидетельства о регистрации ТС в автомобиле, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и возникновении в этой связи у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <...> рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно ст.ст.98,100,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <...>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией №... от "дата обезличена" и расходы на оформление доверенности в размере <...> рублей, что подтверждается справкой №... от "дата обезличена". В счет погашения кредитных обязательств истца из взысканных в его пользу денежных сумм перечислению на расчетный счет Брянского ОСБ №8605 подлежит денежная сумма в размере <...>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск Безбородкина В.В. к ЗАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «МСК» в пользу Безбородкина В.В. невыплаченное страховое возмещение в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, судебные расходы в размере <...> рублей с перечислением части взысканной денежной суммы в размере <...> на расчетный счет в Брянское ОСБ №8605 в счет погашения кредитных обязательств по договору №... от "дата обезличена". Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Е.А. Галыгина