Дело № 2-5692 (2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г.Брянск Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Шматковой О.В., при секретаре Беликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса "Брянский" филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Ануфриеву А.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса "Брянский" филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском к Ануфриеву А.А., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №... от "дата обезличена", заключенным между истцом и Ануфриевым А.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок по "дата обезличена" с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Предоставленный ответчику кредит предусматривал целевое использование. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется исключительно для оплаты транспортного средства - марка <...>, приобретаемого у ООО <...>. В обеспечение надлежащего исполнения указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком "дата обезличена" заключен договор о залоге №..., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО <...> по договору №... от "дата обезличена" автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <...>, идентификационный номер №..., год изготовления "дата обезличена", № двигателя №..., № шасси отсутствует, ПТС №..., выдан "дата обезличена" Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. "дата обезличена" ответчику предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на его текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером №... от "дата обезличена", выпиской по счету. Однако, Ануфриевым А.А. нарушаются обязательства по исполнению кредитного договора. По состоянию на 08.06.2011 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности; <...> руб. - проценты за пользование кредитом; <...> руб. - комиссия за сопровождение кредита; <...> руб. - пеня по комиссии за сопровождение кредита; <...> руб. (для взыскания - <...> руб.) - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <...> руб. (для взыскания - <...> руб.) - пеня за несвоевременное погашение кредита. С учетом уменьшения размера пени истец просит суд взыскать с Ануфриева А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <...> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, идентификационный номер №..., год изготовления "дата обезличена", № двигателя №..., № шасси отсутствует, ПТС №..., выдан "дата обезличена", установив начальную продажную цену в размере <...> руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <...> руб. В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Сидорина О.В. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Ответчик Ануфриев А.А в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес Ануфриева А.А. с уведомлением была возвращена за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ануфриева А.А. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Ануфриевым А.А. заключен кредитный договор №... от "дата обезличена", по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме <...> руб. на срок по "дата обезличена" с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Согласно п.2.5. Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3. кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.2.5. кредитного договора. Согласно п.2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, начисляемую по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Все существенные условия Договора содержались в его тексте, с которым Ануфриев А.А. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре. Условия Кредитного договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным. Используя денежные средства, перечисленные Банком, Ануфриев А.А. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17 % годовых. В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 08.06.2011 г. за Ануфриевым А.А. числится задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., из которых: <...> руб. - остаток ссудной задолженности; <...> руб. - проценты за пользование кредитом; <...> руб. - комиссия за сопровождение кредита; <...> руб. - пеня по комиссии за сопровождение кредита; <...> руб. (для взыскания - <...> руб.) - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <...> руб. (для взыскания - <...> руб.) - пеня за несвоевременное погашение кредита. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Истцом снижен размер пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, и пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, до 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению. В обеспечение надлежащего исполнения указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком "дата обезличена" заключен договор о залоге №..., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО <...> по договору №... от "дата обезличена" автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <...>, идентификационный номер №..., год изготовления "дата обезличена", № двигателя №..., № шасси отсутствует, ПТС №..., выдан "дата обезличена" В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со ст. 23 Федерального Закона «О залоге» за счет заложенного имущества, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях предусмотренных законом или договором, - неустойку. Взыскание на предмет залога может быть обращено по решению суда. В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <...>, идентификационный номер №..., год изготовления "дата обезличена", № двигателя №..., № шасси отсутствует, ПТС №..., выдан "дата обезличена", обоснованными. Согласно представленному истцом отчету об определении рыночной стоимости заложенного автомобиля, составленному ООО <...> рыночная стоимость автомобиля марки <...>, составляет <...> руб. В связи с чем, начальная продажная стоимость автомобиля составит <...> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <...> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса "Брянский" филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Ануфриеву А.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Ануфриева А.А. в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от "дата обезличена" №... в сумме <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Обратить взыскание на автомобиль марки Citroen С5, идентификационный номер №..., год изготовления <...>, № двигателя №..., № шасси отсутствует, ПТС №..., выдан "дата обезличена", установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <...> руб. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный <...> в течении 10 дней со дня издания в окончательной форме. Судья Шматкова О.В.