Дело №2-6377 (11) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Ю.А. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании стоимости ремонта автомобиля, УСТАНОВИЛ: Приходько Ю.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о понуждении оплатить полную стоимость ремонта автомобиля, указывая, что "дата обезличена" между ним и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования (КАСКО) по рискам «ущерб», «хищение» автотранспортного средства <...> г/н №.... Во время действия договора "дата обезличена" в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м <...> г/н №.... Страховщик признал ДТП страховым случаем. Истец в свою очередь, в течение дня сообщил страховщику о ДТП, который произвел осмотр повреждений автомобиля и по его направлению автомобиль был "дата обезличена" доставлен на СТОА страховщика в ООО <...> <адрес>. Однако, до настоящего времени а/м <...> г/н №... не отремонтирован. Истец просил обязать ответчика оплатить полную стоимость ремонта а/м <...> г/н №... на СТОА. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Маркин А.М. требования уточнили, указали, что в ходе рассмотрения дела, в счет возмещения ущерба, ответчик перечисил истцу сумму в размере <...> рублей, которая была внесена в кассу СТОА. После окончания ремонта исполнителем (ООО <...>) "дата обезличена" был оформлен заказ-наряд на фактически выполненные работы, стоимость которых составила <...> рублей.С учетом ранее внесенных денежныхсредств, недостающая сумма составила <...> рублей, которые были внесены из личных средств истца. Просил взыскать с ответчика недостающую сумму для полного возмещения ущерба в размере <...> рублей за вычетом безусловной франшизы (<...>-<...>), стоимость услуг представителя в размере <...> рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере <...> рублей, транспортные расходы в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей. Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что "дата обезличена" между Приходько Ю.А. и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования №... по рискам «ущерб», «хищение» (КАСКО) а/м <...> г/н №.... "дата обезличена" в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу а/м <...> г/н №... (справка о ДТП №... от "дата обезличена", постановление по делу об административном правонарушении №...). Как пояснил истец, он в течение дня сообщил страховщику о ДТП, ЗАО «СГ «УралСиб» произвели осмотр повреждений а/м <...> г/н №... и по их направлению, автомобиль был доставлен на СТОА страховщика в ООО <...> <адрес> и передан "дата обезличена" Согласно страховому акту №... от "дата обезличена", ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» признал ДТП страховым случаем. При рассмотрении гражданского дела судом, ответчик перечислил истцу сумму в размере <...> рублей, которая в полном объеме была внесена в кассу СТОА. Также истец доплатил <...> рублей, после чего был начат ремонт автомобиля. После окончания ремонта исполнителем (ООО <...>) "дата обезличена" был оформлен заказ-наряд на фактически выполненные работы. Стоимость работ с запчастями и расходными материалами составила <...> рублей. Всего на ремонт автомобиля истец доплатил <...> рублей личных средств. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно п.8.6.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, утвержденных страховщиком, страховщик в течение 15 дней после получения всех необходимых документов составляет страховой акт, производит выплату или выдает направление на ремонт ТС. Согласно п.9.2.1 размер страхового возмещения может определяться Страховщиком на основании счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые Страхователь был направлен Страховщиком. Материалами дела подтверждается, что ТС истца по направлению Страховщика было направлено на ремонт в ООО <...> (л.д.11), Тс было принято "дата обезличена" Согласно представленному суду заказ-наряду стоимость ремонта составила <...> рублей Истцом за ремонт ТС были внесены в кассу предприятия ООО <...> всего <...> рублей (<...>.по чеку от "дата обезличена" и по <...> руб. по чеку от "дата обезличена") В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная ответчиком страховая сумма в размере <...> рублей (<...> - <...> - <...> безусловная франшиза). В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию транспортные расходы в размере <...> рублей, стоимость доверенности в размере <...> рублей. Истец просил взыскать расходы на представителя Маркина А.М. в размере <...> рублей, который подготовил иск и уточнения к нему, о чем предоставлен договор от "дата обезличена" на оказание юридической помощи, где стоимость услуг определена в <...> рублей, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскивает в пользу истца сумму расходов на представителя в размере <...> рублей, полагая данную сумму разумной с учетом сложности дела и оказанных представительских услуг. Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика составит <...> рублей (<...>+<...>+<...>). В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что ответчиком ЗАО "Страховая группа "УралСиб" какого-либо вреда личным неимущественным правам Приходько Ю.А. причинено не было, следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда с данного ответчика не имеется, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Приходько Ю.А. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании стоимости ремонта автомобиля - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Приходько Ю.А. в счет возмещения ущерба сумму в размере <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей. В остальной части иска отказать. Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья В.И. Маклашов