Дело №2-5354 (11) Решение Именем Российской Федерации 25 октября 2011г. Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Лысухо П.И., при секретаре Марусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конкина В.В. к МУП «Брянскгорстройзаказчик» о взыскании неустойки (процентов) за просрочку оплаты денежных средств, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и МУП «Брянскгорстройзаказчик» "дата обезличена" между ним и ответчиком было заключено мировое соглашение, утвержденное Кассационным определением Брянского областного суда, согласно условий которогоответчик обязан уплатить истцу денежную сумму в размере <...> рублей. Указанная сумма должна быть выплачена истцу путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет следующим образом:<...> в срок до"дата обезличена", оставшаяся сумма в размере <...> рублей- в срок до"дата обезличена". При этом суммы ежемесячных платежей не должны быть менее <...>. Однако, Ответчиком были нарушены условия мирового соглашения. Фактически оплата денежных средств была осуществлена им следующим образом:"дата обезличена" - <...> рублей;"дата обезличена" - <...> рублей;"дата обезличена" - <...> рублей;"дата обезличена" - <...> рублей;"дата обезличена" - <...> рублей. В связи с неисполнением условий мирового соглашения, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей согласно представленному расчету. Истец Конкин В.В., о времени, дате и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Направил своего представителя по доверенности Волкову О.И., которая уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика также судебные расходы в пользу истца в размере <...> рублей. Представитель ответчика по доверенности Хохлова Е.А. расчет процентов признала верным, однако просила суд снизить эту сумму в связи с тяжелым финансовым положением МУП «Брянскгорстройзаказчик». Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Брянска от "дата обезличена" исковые требования БООО «Защита прав потребителей» в интересах Конкина В.В. к МУП «Брянскгорстройзаказчик» о взыскании денежных средств, выплате неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда вследствие нарушения обязательств по договору об участии в долевом строительстве удовлетворены частично. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение Советского районного суда г. <...> от "дата обезличена" отменено, утверждено мировое соглашение на следующих условиях: МУП «Брянскгорстройзаказчик» обязуется уплатить Конкину В.В. <...> рублей путем безналичного расчета следующим образом: <...> в срок до"дата обезличена", оставшаяся сумма в размере <...> рублей - в срок до"дата обезличена". При этом суммы ежемесячных платежей не должны быть менее <...> рублей. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Доводы истца о том, что ответчик свои обязательства согласно мирового соглашения не выполнил подтверждены представленными в материалы дела копиями выписок из лицевого счета по вкладу (л.д. 9,10). Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признал представителем ответчика рассчитанным верно, и суд находит его правильным и обоснованным. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно представленному в материалы дела соглашению на оказание юридической помощи и расписке истца от "дата обезличена" Конкиным В.В. оплачено Волковой О.И. <...> рублей. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <...>. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Конкина В.В. к МУП «Брянскгорстройзаказчик» о взыскании неустойки (процентов) за просрочку оплаты денежных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с МУП «Брянскгорстройзаказчик» в пользу Конкина В.В.: неустойку (проценты) за просрочку оплаты денежных средств в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья П.И. Лысухо