Дело № 2-569/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи     Лысухо П.И.,

при секретаре        Польгуй И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Л.Н. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области, УФНС России № 2 по Брянской области о признании недействительным решений МИФНС РФ № 2,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко Л.Н. обратилась в Советский районный суд г. Брянска с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком "дата обезличена" было предложено истице уплатить недоимку в сумме <...> рублей по налогу на доходы физических лиц в связи с продажей дома и покупкой квартиры, а также на нее незаконно наложены следующие штрафы: <...> рублей за непредставление налоговой декларации, <...> рублей за неуплату или неполную уплату суммы налога на доходы физических лиц, пени в сумме <...> рублей по налогу на доходы физических лиц. Решение Управления ФНС РФ по Брянской области от "дата обезличена" истице в удовлетворении жалобы на вышеуказанные решения отказано.

В судебном заседании "дата обезличена" до начала рассмотрения дела по существу представителем истца по доверенности Прокопенко В.Ф. представлено суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства вынес решение №... от "дата обезличена" «Об отказе в привлечении Прокопенко Л.Н. к налоговой ответственности»

Согласно данному заявлению представителя истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности и правомерности прекращения производства по делу, исходя из следующего:

Статья 39 ГПК РФ предписывает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Оснований для не принятия отказа Прокопенко В.Ф. от исковых требований Прокопенко Л.Н. судом не установлено, в связи с чем, отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Прокопенко В.Ф. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-569/2011 по иску Прокопенко Л.Н. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области, Управлению ФНС России № 2 по Брянской области о признании недействительным решений МИФНС РФ № 2 - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          П.И. Лысухо