Дело № 2-5356(2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011г Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Лысухо П.И., при секретаре Польгуй И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцовой И.Д. к Шаеву В.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Семенцова И.Д. обратилась в Советский районный суд г. Брянска с исковым заявлением к Шаеву В.В., МРЭО ГИБДД ОВД по <...> муниципальному району Брянской области о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что "дата обезличена" истец с Шаевым В.В. заключила договор займа, согласно которому истцом было передано последнему <...> рублей в долг с последующим возвратом их "дата обезличена", а в случае невозможности возврата в качестве залога для обеспечения обязательства, выступал автомобиль марки <...>, цвет серебристый, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., "дата обезличена" года выпуска, приобретенный по справке счет №... от "дата обезличена" у гр. ФИО, в подтверждение передачи денежных средств ответчиком "дата обезличена" в квартире <адрес> написана расписка. Ответчик в оговоренный день возврата денежных средств полученных в долг не возвратил. Таким образом, истец просила суд взыскать в пользу истицы с ответчика Шаева В.В., "дата обезличена" года рождения, сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, с обращением взыскания на заложенный автомобиль марки <...>, цвет серебро, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., "дата обезличена" года выпуска, приобретенный по справке счет №... от "дата обезличена" у гр. ФИО, признав за истицей право собственности на указанный автомобиль, а также обязать МРЭО ГИБДД ОВД по Брасовскому муниципальному району <адрес> произвести в установленном порядке регистрационные действия в отношении выше указанного автотранспортного средства Истец, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив своего представителя по доверенности, Голуба С.И. который заявленные исковые требования уточнил, отказавшись от исковых требований в части обязания МРЭО ГИБДД ОВД по Брасовскому муниципальному району Брянской области произвести в установленном порядке регистрационные действия в отношении выше указанного автотранспортного средства, оставив за собой право на обращение с этими требованиями позднее. Оставшиеся требования просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик Шаев В.В., несмотря на все принятые судом меры по его уведомлению, в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Однако им подано заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором он указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а используемая правовая аргументация соответствует возникшим между сторонами правоотношениям. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение факта заключенного договора займа, истец представила расписку (л.д. 16), удостоверяющую передачу денег в долг, в которой ответчик собственноручно отразил взятую у истца денежную сумму и имущество, заложенное в случае не возврата денежных средств, которым является автомобиль марки <...>, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., "дата обезличена" года выпуска, приобретенный по справке счет №... от "дата обезличена" у гражданина ФИО Данная расписка подписана истицей и Шаевым В.В., что свидетельствует об отсутствии принуждения и угроз со стороны истца. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежатправа владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по собственному усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемым законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По условиям расписки возврат занятой суммы должен быть произведен не позднее "дата обезличена". В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая тот факт, что Шаев В.В. в оговоренный день возврата денежных средств полученных в долг не возвратил и согласно его заявление не возражает против удовлетворения заявленных истицей требований, суд приходит к выводу об их обоснованности и правомерности. Руководствуясь ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которого требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что истец в своем заявлении не возражал против обращения взыскания на автомобиль марки <...>, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., "дата обезличена" года выпуска, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Семенцовой И.Д. к Шаеву В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Шаева В.В. в пользу Семенцовой И.Д. долг по договору займа от "дата обезличена" в сумме <...> рублей, обратив взыскание на заложенный автомобиль марки <...>, цвет серебро, идентификационный номер №... двигатель №..., кузов №..., "дата обезличена" года выпуска, приобретенный по справке-счету <...> от "дата обезличена" у ФИО Признать право собственности Семенцовой И.Д. на указанный автомобиль. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья П.И. Лысухо