Дело №2-7140 (11) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттарова Р.А. к ОАО СГ "МСК" о взыскании неустойки и судебных расходов по делу, УСТАНОВИЛ: Саттаров Р.А. обратился в суд с иском к ОАО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место "дата обезличена" в <адрес> с участием а/м "В" г/н №... под управлением ФИО1, принадлежащего истцу а/м "М" №... под управлением ФИО2, а/м "А" г/н. №... под управлением ФИО3, а/м "Р" г/н №... под управлением ФИО4 и принадлежащего Социальному приюту для детей и подростков Брянской области а/м "Г" г/н. №... под управлением ФИО5 Виновником ДТП была признана водитель ФИО1, как нарушившая п.10.12 ПДД РФ, гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» (в настоящем ОАО СГ «МСК») по полису ОСАГО №.... Истец "дата обезличена" обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставил необходимые документы, однако ни выплаты, ни мотивированного отказа в ней не последовало. В соответствии с заключением ООО <...> №..., стоимость ущерба, в результате повреждения принадлежащего истцу а/м "М" №... составила <...> рублей. Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, уплаченную госпошлину в размере <...> рублей, стоимость нотариальной доверенности в сумме <...> рублей, расходы на представителя в сумме <...> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонтьева Ю.В. требования доверителя уточнила, ссылаясь на то, что "дата обезличена" ответчик перечислили на расчетный счет истца страховое возмещение в сумме <...> рублей, в связи с чем, просила взыскать неустойку в размере <...> рублей за 176 дней просрочки, уплаченную госпошлину в сумме <...> рублей, стоимость нотариальной доверенности в сумме <...> рублей, расходы на представителя в сумме <...> рублей. Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности Одринский С.В. страховой случай не оспаривал, однако, полагал сумму неустойки завышенной, а расходы на представителя несоразмерными с оказанными услугами. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что "дата обезличена" в <адрес> произошло ДТП с участием а/м "В" г/н №... под управлением ФИО1, принадлежащего истцу а/м "М" №... под управлением ФИО2, а/м "А" г/н №... под управлением ФИО3, а/м "Р" г/н №... под управлением ФИО4 и принадлежащего Социальному приюту для детей и подростков Брянской области а/м "Г" г/н №... под управлением ФИО5 Виновником ДТП признана водитель ФИО1, как нарушившая п. 10.12 ПДД РФ, Факт ДТП и виновность в нем подтверждены справкой о ДТП от "дата обезличена", определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "дата обезличена" Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» (в настоящем после реорганизации ОАО СГ «МСК») по полису ОСАГО №.... Произошедшая реорганизация подтверждается свидетельством от "дата обезличена" МИФНС №... по г. <...> о внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения к ОАО «СГ МСК». В результате ДТП а/м "М" №... причинены механические повреждения, а его собственнику Саттарову Р.А. убытки. "дата обезличена" истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставил необходимые документы, однако, ни выплаты, ни мотивированного отказа в ней не последовало. В соответствии с заключением ООО <...> №..., стоимость ущерба, в результате повреждения принадлежащего истцу а/м "М" №... составила с учетом износа <...> рублей. "дата обезличена" платежным поручением №... ОАО СГ «МСК» перечислил на расчетный счет истца страховое возмещение в сумме <...> рублей, признав тем самым страховой случай. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно абз.2 ч.2 ст.13 указанного Закона, страховщик за каждый день просрочки обязательства уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, с учетом ст.13 ФЗ-40 ОСАГО и п.70 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ, размер неустойки составит <...> рублей, из расчета <...> рублей(страховая сумма)/100*8,25 (ставка рефинансирования на день, когда обязательство должно было быть исполнено /75*176(число дней просрочки с "дата обезличена" по "дата обезличена" = <...> рублей, и данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ОАО «МСК». Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Саттарова Р.А. расходы на представителя в сумме <...> рублей. В материалах дела имеется доверенность №... на представление интересов истца его представителем Леонтьевой Ю.В., также соглашение об оказании юридических услуг Саттарову, а также расписка в получении Леонтьевой от истца денежных средств в сумме <...> рублей. Так, представитель истца подготовил иск, уточнения к нему, участвовала в 1-м судебном заседании, в связи с чем, с учетом сложности дела и оказанных услуг, суд признает разумным размер представительских услуг в сумме <...> рублей, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца с ответчика данную сумму расходов на представителя. В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ОАО СГ «МСК», согласно представленным квитанциям, подлежат взысканию судебные расходы по удостоверению доверенности в сумме <...> рублей и уплате госпошлины в размере <...> рублей. Всего общая сумма расходов составит <...> рублей (<...>+<...>+<...>). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление иску Саттарова Р.А. к ОАО СГ "МСК" о взыскании неустойки и судебных расходов по делу - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Саттарова Р.А. неустойку в сумме <...> рублей, судебные расходы <...> рублей. Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.