Дело № 2-8174 (2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Ильюхиной О.Г. при секретаре Головачеве П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова С.М. к Лопенкову О.П. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Дорохов С.М. обратился в суд с иском к Лопенкову О.П. о взыскании денежных средств, указывая, что "дата обезличена" между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <...> "дата обезличена" года выпуска. По условиям указанного договора Лопенков О.П. принимал на себя обязательство уплатить за транспортное средство <...> рублей, что подтверждается распиской. Однако Лопенков О.П. свои обязательства по договору не исполнил. Претензия с требованием уплаты денег за автомобиль до "дата обезличена" осталась без ответа. Дорохов С.М. просит взыскать с Лопенкова О.П. денежные средства в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей, а также обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге - автомобиль <...>, "дата обезличена" года выпуска, номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет кузова белый. В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства <...>, "дата обезличена" года выпуска, номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет кузова белый, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства №..., расписка от "дата обезличена" Согласно указанной расписке Лопенков О.П. принимал на себя обязательство уплатить денежные средства за транспортное средство в течение 6 месяцев. Транспортное средство "дата обезличена" было передано Дороховым С.М. Лопенкову О.П. Однако до настоящего времени денежные средства за транспортное средство Лопенковым О.П. не уплачены. Дороховым С.М. в адрес ответчика была направлена претензия от "дата обезличена" с требованием уплаты денежных средств за переданный автомобиль, которая осталась неисполненной. В связи с чем, суд находит требования Дорохова С.М. о взыскании денежных средств в сумме <...> рублей подлежащими удовлетворению. Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубль, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубль произведен истцом за период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" (361 день просрочки исполнения обязательства) с учетом действующей ставки рефинансирования (8,25%) на день предъявления иска. Данный расчет на момент рассмотрения дела уточнен не был. Проверив указанный расчет, суд пришел к выводу, что сумма процентов за указанный период составляет <...>, однако находит подлежащими взысканию с ответчика денежные средства в пределах заявленной истцом суммы - <...> рубль. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге. Согласно ч. 5 ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. В связи с тем, что транспортное средство <...> не было продано в кредит, указанные нормы закона к рассматриваемым правоотношениям не применимы. Вопрос об обращении взыскания на имущество, в случае неисполнения решения суда, может быть рассмотрен в рамках исполнительного производства. Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество, находящегося в залоге. В связи с рассмотрением настоящего дела Дорохов С.М. также понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей, которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Дорохова С.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Лопенкова О.П. в пользу Дорохова С.М. денежные средства в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубль, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <...> рублей, а всего <...> рублей. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней. Судья О.Г. Ильюхина