Дело № 4974 (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Галыгиной Е.А.,
при секретаре Колесниченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тананыкина В.А. к Емельянцеву В.Г. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Тананыкин В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Д.М.Г года ответчик взял у него в долг ХХХ рублей со сроком возврата до 01 ноября 2009 года, что подтверждается распиской. В связи с тем, что Емельянцев В.Г. долг не возвратил, истец просил взыскать с него долг в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей ХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в его пользу долг в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей ХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы на отправление телеграмм ответчику в размере 257 рублей 90 копеек, а всего ХХХ рублей ХХ копеек.
В судебном заседании истец Тананыкин В.А. и его представитель Минко Е.Ю. иск поддержали и просили удовлетворить.
Ответчик Емельянцев В.Г., извещался о времени и месте и времени судебного разбирательства телеграммой по адресу регистрации места жительства: гор. Брянск, "адрес", за получением телеграммы в почтовое отделение не явился, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что Д.М.Г года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец дал в долг ответчику ХХХ рублей сроком до 01 ноября 2009 года. Факт заключения договора займа на указанных условиях подтверждается распиской, выданной Емельянцевым В.Г..
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как пояснил в суде истец, до настоящего времени долг в размере ХХХ рублей ему не возвращен, доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга по договору займа в размере ХХХ рублей обоснованно и подлежит удовлетворению
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано выше, судом установлено, что в установленный договором срок - 01 ноября 2009 года ответчиком долг не возвращен.
При таких обстоятельствах требование Тананыкина В.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01 ноября 2009 года по 29 октября 2009 года обоснованно и подлежит удовлетворению
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ХХХ рублей ХХ копеек. Суд соглашается с представленным расчетом, т.к. он составлен исходя из суммы основанного долга, количества дней просрочки возврата долга, и размера ставки рефинансирования на день предъявления иска 7,75 % годовых.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 903 рубля, а также почтовые расходы по оплате телеграмм об извещении ответчика о дате и месте судебного разбирательства в размере 257 рублей 70 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с этим требования истца в части взыскания с Емельянцева В.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению. Фактическая оплата услуг представителя подтверждена договором на оказание юридических услуг от 10 июля 2010 года и распиской о получении денежных средств от 10 июля 2010 года.
Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ХХХ рублей ХХ копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тананыкина В.А. к Емельянцеву В.Г. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Емельянцева В.Г. в пользу Тананыкина В.А. долг по договору займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей ХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы на отправление телеграмм ответчику в размере 257 рублей 90 копеек, а всего ХХХ рублей ХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 дней.
Судья Е.А. Галыгина
а