Дело № 2-7509 (2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Ильюхиной О.Г. при секретаре Головачеве П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Ю.П. к Сибилевой Е.Л. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Денисенко Ю.П. обратился в суд с иском к Сибилевой Е.Л. о взыскании долга по договору займа, указывая, что "дата обезличена" ответчик взяла у него взаймы <...> рублей и приняла на себя обязательство вернуть долг в срок до "дата обезличена", в подтверждение Сибилева Е.Л. выдала истцу расписку, согласно которой она также обязалась выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 2% в месяц. Однако Сибилева Е.Л. свои обязательства до настоящего времени по договору не исполнила, направленная в ее адрес претензия осталась без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <...> рублей, отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины. В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования были уточнены, Денисенко Ю.П. просит взыскать с Сибилевой Е.Л. денежные средства, переданные по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствам, установленные договором займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, расходы по уплате госпошлины, издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <...> рублей. В судебном заседании представитель истца Сопова О.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец Денисенко Ю.П. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Сибилева Е.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от "дата обезличена", согласно которому Денисенко Ю.П. были переданы денежные средства в долг Сибилевой Е.Л. в размере <...> рублей под 2% в месяц на срок 1 год. Однако Сибилева Е.Л. свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила до настоящего времени. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по договору займа в сумме <...> рублей являются законными и обоснованными. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствам, установленных договором займа в размере <...> рублей. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора 2 % в месяц за период времени с "дата обезличена" до "дата обезличена" и впоследствии истцом не уточнялся. Судом установлено, что расчет процентов за пользование заемными денежными средствами произведен верно за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме <...> рублей, однако в указанном расчете процентов за период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" имеется ошибка при подсчете количества дней - истец просит взыскать проценты за 105 дней в указанный период в сумме <...> (2%/30 дней*<...>*105 дней). Фактически количество дней за период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" составляет 61 день. Следовательно, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме <...> ((2%/30 дней*<...>*61 день) +<...> рублей). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> произведен истцом за период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" (105 дней просрочки исполнения обязательства) с учетом действующей ставки рефинансирования (8,25%) на день предъявления иска. Данный расчет также на момент рассмотрения дела уточнен не был. Судом установлено, что истцом также ошибочно произведен расчет процентов за 105 дней просрочки исполнения обязательства. Фактически количество дней за указанный период составляет 61 день. Следовательно, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению в сумме <...> (8,25%/360 дней*<...>*61 день). Истцом понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, которые подтверждены документально. Суд, рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом разумности, справедливости, количества судебных заседаний и составленных процессуальных документов по настоящему делу, полагает требования в указанной части подлежащими частичному удовлетворению в сумме <...> рублей. В связи с рассмотрением настоящего дела Денисенко Ю.П. также понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...>, которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <...> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Денисенко Ю.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Сибилевой Е.Л. в пользу Денисенко Ю.П. денежные средства, переданные по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствам, установленные договором займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <...> рублей, а всего <...>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней. Судья О.Г. Ильюхина