Дело № 2-6410 (11) 05 октября 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Позинской С.В., при секретаре Кузиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брянскхолод» к Сергушову П.Н. о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" между ООО «Брянскхолод» и Сергушовым П.Н. был заключен трудовой договор, последний принят в организацию на должность водителя-экспедитора. В обязанности работника трудовым договором вменялось перемещение грузов собственника в различные районы Брянской области. "дата обезличена" ответчик, управляя автомашиной марки "М", регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ООО «Брянскхолод», не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос транспортного средства и столкновение с автомашиной "В", регистрационный знак №... под управлением Карпова В.А.. Постановлением <...> городского суда от "дата обезличена" г. Сергушов П.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере <...> руб. Решением <...> городского суда от 07.02.2011 г. по делу №... с ООО «Брянскхолод» в пользу потерпевшего Карпова В.А. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере <...> руб., а также расходы по оплате услуг представителя Карпова В.А. в размере <...> руб. Определением Брянского областного суда от 31.03.2011 г. решение <...> городского суда от 07.02.2011 г. изменено, уменьшена сумма компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «Брянскхолод», которая составила <...> руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Поскольку ООО «Брянскхолод» возместило Карпову В.А. причиненный ему ответчиком моральный вред в размере <...> руб., а также судебные расходы в размере <...> руб., просит суд взыскать с Сергушова П.Н. в пользу ООО «Брянскхолод» сумму ущерба, причиненного ответчиком истцу выплатой в счет возмещения причиненного ответчиком морального вреда третьему лицу, в размере <...> руб., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <...> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности от "дата обезличена" Дубинин В.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик Сергушов П.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Карпов В.А. в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поскольку в деле имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о вручении судебных повесток. Суд с согласия представителя истца и в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно трудовому договору от "дата обезличена" - ООО «Брянскхолод» приняло в организацию Сергушова П.Н. на должность водителя-экспедитора. Установлено, что "дата обезличена" в 16 час. 15 мин. на 23-м км автодороги <...> Сергушов П.Н., управляя автомашиной "М", регистрационный знак №..., принадлежащей на праве собственности ООО «Брянскхолод», не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос автомашины и совершил столкновение с автомобилем "В", регистрационный знак №... под управлением Карпова В.А. В результате ДТП водитель автомобиля "В" Карпов В.А. получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести. Автомобиль Карпова В.А. получил механические повреждения. Решением <...> городского суда Брянской области от 07.02.2011 года исковые требования Карпова В.А. к ООО «Брянскхолод», Сергушову П.Н., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворены. Суд взыскал в пользу Карпова В.А. с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере <...>., расходы по оплате экспертизы в сумме <...>., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. Также в пользу Карпова В.А. с ООО «Брянскхолод» взыскана сумма морального вреда в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 31.03.2011 года указанное решение суда было изменено: в пользу Карпова В.А. с ООО «Брянскхолод» взыскана сумма возмещения морального вреда в размере <...> руб. В остальной части решение было оставлено без изменения. В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объёме. Из платежного поручения №... от "дата обезличена" усматривается, что ООО «Брянскхолод» выплатило по исполнительному производству №... от "дата обезличена" в пользу Карпова В.А. без налога (НДС) <...> руб., перечислив указанную сумму на лицевой счёт <...> районного отдела судебных приставов г.Брянска. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя <...> районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области ФИО от "дата обезличена" исполнительное производство №... о взыскании с ООО «Брянскхолод» в пользу Карпова В.А. суммы задолженности в размере <...> руб. окончено ввиду фактического исполнения исполнительного документа. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Сергушова П.Н. в порядке регресса материального ущерба в размере <...> рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением №... от "дата обезличена". Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Брянскхолод» к Сергушову П.Н. о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования, - удовлетворить. Взыскать с Сергушова П.Н. в пользу ООО «Брянскхолод» сумму материального ущерба в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий С.В. Позинская