Дело № 2-2139/2011

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Сокова А.В., при секретаре                                                        Стрельцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Н.Н. к Брянской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Н.Н. является собственником кв.<адрес>. Квартира расположена на 5 этаже многоквартирного жилого дома. Расположенное над квартирой истицы нежилое помещение находится в муниципальной собственности. Решением Брянской городской администрации от "дата обезличена" №... оно передано в безвозмездное пользование Брянской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России».

"дата обезличена" произошел залив квартиры Гончаровой Н.Н. из-за неисправности системы холодного водоснабжения (разводки) в нежилом помещении, расположенном над ее квартирой и находящемся в пользовании ответчика.

Согласно отчета ИП ФИО №... от "дата обезличена" стоимость восстановительного ремонта квартиры составила <...> руб.

Согласно смете, составленной ООО «Жилкомсервис», стоимость ремонта составляет <...> руб.

Гончарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Брянской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в размере <...> руб. в соответствии с представленным ей отчетом.

В судебном заседании Гончарова Н.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Юхман В.Г. пояснил, что Организация согласна выплатить <...> руб. согласно разработанной смете.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и их представителей, суд приходит к следующему.

По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза для установления стоимости восстановительного ремонта квартиры.

По заключению ООО <...> №... от "дата обезличена", размер ущерба, причиненный квартире истицы - <адрес> составляет <...> руб.

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

В связи с чем, суд полагает исковое требование о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично на сумму <...> руб.

За составление отчета по оценке ущерба истицей уплачено <...> руб. Почтовые расходы в связи с проведением осмотра квартиры и направлением предложения о добровольном возмещении ущерба составили <...> руб.

В общем взысканию подлежит

При подаче иска Гончаровой Н.Н. уплачена государственная пошлина в размере <...>.

Размер государственной пошлины за удовлетворенное требование имущественного характера составляет <...> руб. (<...> + (<...> - <...>) : 100 х 3 = <...>).

В пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончаровой Н.Н. к Брянской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гончаровой Н.Н. с Брянской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» <...> рублей, судебные расходы в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                 А.В. Соков