Дело № 2-3224(2011) г.Брянск 11 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Сокова А.В. при секретаре Стрельцовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой М.М. к Брянской городской администрации о признании права на самовольную пристройку, УСТАНОВИЛ: Кравцова М.М. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от "дата обезличена", постановлением администрации <...> района г. Брянска от "дата обезличена" №.... Государственную регистрацию истец не проводила, но в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» документы, подтверждающие право собственности, выданные до "дата обезличена", имеют юридическую силу наравне с документами единого образца, выдаваемой учреждением юстиции с "дата обезличена" Земельный участок с кадастровым номером №..., на котором расположен жилой дом, принадлежит истцу на праве собственности. С "дата обезличена" истец осуществляла строительство пристройки (лит. А1 и лит. А2) к этому жилому дому без соответствующих разрешений органов государственной власти. Согласно заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» возведенные пристройки полностью соответствуют строительным нормам. В связи с этим просила суд признать право собственности на самовольные постройки в виде пристройки лит. А1 и пристройки лит. А2 к жилому дому <адрес>. Кравцова М.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права №... от "дата обезличена" Кравцовой М.М. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №... от "дата обезличена" индивидуальное домовладение №..., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Кравцовой М.М. на основании свидетельства о праве на наследство №... от "дата обезличена" и Постановления администрации <...> района г. Брянска №... от "дата обезличена" Согласно планам, выполненным "дата обезличена" ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», на возведение построек лит. А1, А2 разрешение не предъявлено. В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №... от "дата обезличена" состояние основных конструкций самовольно возведенных пристроек (лит. А1, лит. А2) к жилому дому <адрес>, исправное, соответствует нормативным требованиям. Возведенные пристройки не повлияли на состояние несущих конструкций жилого дома в целом. Возведенные пристройки к жилому дому не создают угрозы жизни и здоровью людей и подлежат дальнейшей эксплуатации. Согласно сообщению ОГПН по <...> району г.Брянска от "дата обезличена", противопожарное расстояние от самовольно возведенных построек расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, до построек, расположенных на соседнем земельном участке составляет 3 метра, что не соответствует ст. 69, таблицы 11 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Согласно сообщения Главного управления развития территории г. Брянска Брянской городской администрации от "дата обезличена" №..., возведенная на участке №... по <адрес> пристройка, не оказывает влияния на градостроительную ситуацию в городе и соответствует Градостроительному регламенту. С учетом вышеизложенного суд полагает, что сохранение построек на земельном участке дома <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах исковые требования Кравцовой М.М. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кравцовой М.М. к Брянской городской администрации о признании права на самовольную пристройку удовлетворить. Признать за Кравцовой М.М. право собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: жилая пристройка лит. А1, 2 этаж лит. А2. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Советского районного суда г.Брянска А.В. Соков