№2-7056/11 от 28.11.2011 г. - о снятии с регистрационного учета



Дело № 2-7056 (2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск                                                                                                      28 ноября 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи                                                              Сидоренковой Е.В.,

при секретаре                                                                                           Никеенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Е.Н. к Анищенко А.М. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акулова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Акулова Е.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с истцом проживают ее несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2 В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик - Анищенко А.М., который является бывшим мужем истца. После расторжения с истцом брака в "дата обезличена" Анищенко А.М. выехал из спорного жилого помещения, забрав при этом личные вещи. При этом никаких препятствий к пользованию данным жилым помещением ему никто не чинил. Его отсутствие носит постоянный, а не временный характер, его личных вещей в квартире нет. В связи с чем, истец просит признать Анищенко А.М. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Акулова Е.Н. и несовершеннолетняя ФИО1, "дата обезличена" г.р., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. При этом пояснили, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей.

Ответчик Анищенко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель третьего лица - Брянской городской администрации, УФМС России по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из сообщения Управления Росреестра по Брянской области от "дата обезличена" №... сведения о правах на жилое помещение по адресу: <адрес>, в ЕГРП не содержатся.

Гарбулиной (ныне Акуловой) Е.Н. ЗАО «К-СКБ» был выдан ордер №... на жилую площадь в общежитии по адресу: <адрес>, состав семьи - Акулова Е.Н., ФИО1.

С введением в действие Жилищного кодекса РФ с 01.03.2005 года, как указано в ст. 7 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, использовавшимися в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Таким образом, из смысла ст. 7 указанного закона следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, с момента вступления в силу названного Федерального Закона утрачивают статус общежитий и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, представленных по договору социального найма, то есть граждане, занимающие данные жилые помещения приобретают в отношении занимаемых жилых помещений все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Акулова Е.Н. - с "дата обезличена", ФИО1- с "дата обезличена", Анищенко А.М. - с "дата обезличена", ФИО2 - с "дата обезличена".

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) данная норма распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения условий названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, плату за жилье не вносит, вещей его в комнате не имеется.

Указанное обстоятельство подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила суду, что ответчик около 7 лет по вышеуказанному адресу не проживает, выехал из спорной квартиры добровольно, проживает в <адрес> с другой семьей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется, его показания последовательны, дополняют друг друга, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Анищенко А.М. добровольно выехал в другое место жительства, тем самым выразил намерение отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем договор социального найма в отношении Анищенко А.М. на спорное жилое помещение считается расторгнутым, право пользования жилым помещением - утраченным. Также Анищенко А.М. подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является местом его жительства.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акуловой Е.Н. к Анищенко А.М. - удовлетворить.

Признать Анищенко А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Анищенко А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня его издания в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г.Брянска                                                                                    Сидоренкова Е.В.