Дело № 2 - 5231 (11) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «03» октября 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Сушковой Н.И. при секретаре Левадной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подымовой Е.Н. к ООО «Брянскстальстрой» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате автомобиля и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Подымова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" между ней и ООО «Брянскстальстрой» был заключен договор купли-продажи, согласно которому она продала ответчику автомобиль <...> (№...), "дата обезличена" года выпуска, номер ПТС №... стоимостью <...> рублей. В этот же день транспортное средство было передано по акту приема-передачи ООО «Брянскстальстрой», а оплата в соответствии с условиями договора, произведена не была. В связи с чем, истица просила суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <...>, обязать ответчика вернуть указанный автомобиль, и взыскать судебные расходы. В судебном заседании истица Подымова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель истицы по доверенности - Мамврийская В.Ю. требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «Брянскстальстрой» по доверенности Завицкий Г.Ю. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что истицей не соблюден досудебный порядок. Кроме того, денежные средства за автомобиль ей были выплачены на руки, но доказательств в подтверждение передачи денежных средств, представить не может. Выслушав истицу и её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из приложенного к иску ПТС №... усматривается, что собственником автомобиля марки <...> (№...), "дата обезличена" года выпуска, является Подымова Е.Н.. Судом установлено, что "дата обезличена" между ООО «Брянскстальстрой» и Подымовой Е.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <...> (№...), "дата обезличена" года выпуска, номер ПТС №.... В соответствии с условиями указанного договора, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить названный автомобиль. Стоимость автомобиля в соответствии с условиями договора составила <...> рублей. Истица передала автомобиль в собственность ответчика, что не отрицалось представителем ООО «Брянскстальстрой» и подтверждается актом приема - передачи от "дата обезличена". Согласно ст.ст.8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. То есть, по общему правилу, в одностороннем порядке нельзя ни изменить, ни расторгнуть договор. Это возможно только в случаях: - существенного нарушения договора другой стороной (наступление для другой стороны ущерба); - в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст.ст.619,621 ГК РФ); - в случаях, предусмотренных в самом договоре. Таким образом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в названных выше случаях (ч.2. ст.450 ГК РФ). В связи с тем, что ответчиком денежные средства за автомобиль выплачены не были, истица приняла решение о расторжении договора, о чем известила ООО «Брянскстальстрой», направив "дата обезличена" в адрес ответчика претензию с требованием о выполнении условий договора. Срок рассмотрения данного требования в претензии установлен не был. Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению претензия была получена ответчиком "дата обезличена". Однако, требование истицы в добровольном порядке, исполнено не было. Ответа от ООО «Брянскстальстрой» о принятом им решении, не было получено. Применяя правила п.2 ст.450 ГК РФ, суд исходит из того, что в случае, если другая сторона не дает согласия на изменение или расторжение договора, то в одностороннем порядке ни изменять, ни расторгать договор нельзя, а необходимо обратиться с иском об этом в суд. Статьей 452 ГК РФ определен порядок изменения и расторжения договора. В соответствии с ч.2 данной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Однако, в тридцатидневный срок о принятом решении, истица со стороны ответчика не была проинформирована. Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, а также установленный судом факт существенного нарушения условий Договора другой стороной (ответчиком), а в частности - невыполнение условий Договора (обязанность по оплате стоимости автомобиля, что, как установлено судом и подтверждено материалами дела, так и не было выполнено), суд находит требования истицы о расторжении договора купли-продажи от "дата обезличена", заключенного между ООО «Брянскстальстрой» и Подымовой Е.Н., возврате транспортного средства и взыскании в пользу последней с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей, оплаченной истицей при подаче иска, что подтверждается квитанцией №... от "дата обезличена". Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Подымовой Е.Н. к ООО «Брянскстальстрой» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате автомобиля и взыскании судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи от "дата обезличена", заключенный между ООО «Брянскстальстрой» и Подымовой Е.Н.. Обязать ООО «Брянскстальстрой» передать Подымовой Е.Н. автомобиль марки <...> (№...), "дата обезличена" года выпуска, номер ПТС №.... Взыскать с ООО «Брянскстальстрой» в пользу Подымовой Е.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.И.Сушкова