Дело №2-6759(11) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошина С.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба и судебных расходов по делу, УСТАНОВИЛ: Ермошин С.М. обратился в суд с данным иском указывая, что "дата обезличена" около 23-35 в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля "В" г/н №... и автомобиля "А" г/н №... под управлением ФИО, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился "дата обезличена" за страховой выплатой и ответчик признал случай страховым. На основании акта о страховом случае от "дата обезличена" истцу выплачена сумма в размере <...> рублей, из которых <...> рублей расходы на эвакуатор и <...> рублей в счет возмещения ущерба. С размером выплаченной суммы истец не согласился, для установления фактической стоимости ремонта его автомобиля, обратился в компанию ООО <...>, согласно Отчету №... от "дата обезличена" с учетом износа а/м ущерб составил <...> рублей. Истец просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей (<...>-<...>), неустойку в сумме <...> рублей, стоимость оценки в размере <...> рублей, уплаченную госпошлину в размере <...> рублей, стоимость услуг представителя в размере <...> рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере <...> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашков И.А. требования доверителя уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей (<...>-<...>-<...>), проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> рублей, стоимость оценки в размере <...> рублей, уплаченную госпошлину в размере <...> рублей, стоимость услуг представителя в размере <...> рублей, стоимость доверенности <...> рублей Представитель ответчика ООО «Росгосстарх» по доверенности Фалин К.В. требования иска не признал, полагая обязательства исполненными полностью, ссылался на заключение ООО <...> от "дата обезличена" №.... Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что "дата обезличена" в 23-35 на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Ермошину С.М. автомобиля "В" г/н №... и автомобиля "А" г/н №... под управлением ФИО В результате произошедшего столкновения, автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением ГИБДД УВД по г.Брянску по делу об административном правонарушении №... виновным лицом в ДТП был признан ФИО "дата обезличена" истец обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» за страховой выплатой. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым, на основании акта о страховом случае от "дата обезличена" произвел выплату в сумме <...> рублей (платежное поручение от "дата обезличена" №...), из которых <...> рублей в счет возмещения расходов за эвакуатор, <...> рублей в счет возмещения ущерба от ДТП. Платежным поручением от "дата обезличена" №... истцу также перечислена сумма в <...> рублей. Выплаты произведены на основании заключения ООО <...> от "дата обезличена" №.... С размером выплаченной суммы истец не согласился и для установления фактической стоимости ремонта обратился в ООО <...>, в соответствии с Отчетом которых №... от "дата обезличена" ущерб с учетом износа а/м составил <...> рублей. Поскольку предметом спора является размер ущерба, подлежащий возмещению, суд оценивает представленные сторонами доказательства: расчет стоимости восстановительного ремонта ООО <...> от "дата обезличена" №... и Отчет ООО <...> №... от "дата обезличена" об определении размера обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП а/м. "В" г/н №.... Из представленных суду документов усматривается, что при определении размера ущерба оценщик ООО <...> использовал стоимость одного н/ч - <...> рублей. При составлении таблицы средней стоимости нормо-часа, не конкретизированы источники информации. В отчете ООО <...> оценщиком использованы стоимость одного н/ч - <...> рублей. В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 N 263 (далее - Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. Суду предоставлен приказ №... по Брянской ЛСЭ МЮ РФ от "дата обезличена", согласно которому средняя стоимость нормо-часа работ на техническое обслуживание и ремонт т/с с "дата обезличена" по результатам проведенного мониторинга на легковые автомобили, микроавтобусы отечественного производства составляет: слесарные и молярные работы <...> рублей. Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что определенный в Отчете ООО <...> размер ущерба занижен, так как занижена стоимость одного норма-часа ремонтных и слесарных работ, составляющая в среднем <...> руб., а не <...> рублей. При таких обстоятельствах, суд основывает свои выводы на Отчете ООО <...> и признает доказанным размер ущерба в сумме <...> рублей. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также, в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей. Таким образом, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма ущерба в пределах лимита страховой суммы в размере <...> рублей (<...>-<...>-<...>). На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составит <...> рублей, согласно следующему расчету (<...> рублей х 8% ставки рефинансирования : 360 дней в году х 140 дней по просрочке обязательств). В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме <...> рублей, уплаченной госпошлине в размере <...> рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере <...> рублей. Истец просил взыскать расходы на представителя в сумме <...> рублей, о чем предоставил доверенность от "дата обезличена" №... на представление интересов Ермошина С.М. Шашковым И.А., договор о возмездном оказании услуг от "дата обезличена" на оказание услуг представителя, где стоимость услуг определена в <...> рублей, платежную квитанцию о перечислении за оказанные услуги <...> рублей. Так представитель истца подготовил иск, уточнения к иску, участвовал в одном судебном заседании, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО "Росгосстрах" взыскивает расходы на представителя в сумме <...> рублей, полагая данную сумму оплаты услуг представителя разумной с учетом сложности дела и оказанных представительских услуг. Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ООО "Росгосстрах" в пользу истца составит <...> рублей (<...>+<...>+<...>+<...>). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ермошина С.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба и судебных расходов по делу - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермошина С.М. недоплаченное страховое возмещение в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> рублей, судебные расходы <...> рублей. Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий В.И. Маклашов