Дело №2-4271(11) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горькова А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов по делу, УСТАНОВИЛ: Горьков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный ДТП, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в 18 час. 00 мин. <адрес> по вине водителя ФИО, управлявшего а/м "А" г/н №..., произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу а/м "В" г/н №... получил механические повреждения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату в сумме <...> рублей, с размером выплаты истец не согласился, просил суд взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, ссылаясь на отчет №... от "дата обезличена" ООО <...>, а также, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей. В судебном заседании истец Горьков А.И. требования уточнил, ссылаясь на заключение судебной автотехнической экспертизы, просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения ущерба в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей. Представитель ответчика по доверенности Фалин К.В. требования не признал, полагая обязательства исполненными полностью. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что "дата обезличена" в 18 час. 00 мин. в <адрес> по вине водителя ФИО, управлявшего а/м "А" г/н №..., произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу а/м "В" г/н №... получил механические повреждения. Факт ДТП и виновность в нем подтверждены материалами дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца "В" причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО при управлении а/м "А" г/н №... застрахован ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признал ДТП страховым случаем и произвел выплату в сумме <...> рублей Считая, что размер выплаты был необоснованно занижен, истец обратился в ООО <...>, согласно заключению которого №... от "дата обезличена" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <...> рублей, стоимость оценки составила <...> рублей. Ответчик возражал против размера ущерба, заявленного истцом, считая его завышенным. Для установления размера ущерба судом назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ от "дата обезличена" №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля "В" г/н №... с учетом износа на момент ДТП ("дата обезличена") составляет <...> рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Мотивированных возражений относительно установленной экспертом размера ущерба сторонами не представлено, в связи с чем, суд основывает свои выводы на заключении ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ от "дата обезличена" №... и признает доказанным размер ущерба в сумме <...> рублей. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения ущерба в сумме <...> рублей (лимит страховой суммы в <...> рублей - выплаченная сумма <...> рублей). В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <...> рублей и уплаченной госпошлины в сумме <...> рублей, однако пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <...> (<...> : <...> х <...>). В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» какого-либо вреда личным неимущественным правам истца причинено не было, следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда с данного ответчика не имеется, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат. В материалах дела имеется заявление ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ от "дата обезличена" о решении вопроса о возмещении расходов за производство судебной экспертизы в сумме <...> рублей (калькуляция прилагается). В соответствии со ст.ст. 96,98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в сумме <...> рублей с перечислением на расчетный счет ГУ БЛСЭ МЮ РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Горькова А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов по делу - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горькова А.И. недоплаченное страховое возмещение в размере <...> рублей, судебные расходы <...> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ стоимость судебной экспертизы в сумме <...> рублей сперечислением данной суммы на расчетный счет по реквизитам: ИНН №..., КПП №... УФК по <адрес> (Брянская ЛСЭ Минюста России, л/с. №...), р/с. №... в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №..., ОКАТО №..., в графе наименование платежа - «за автотехническую экспертизу №..., КБК №... п.1 разрешения». Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья В.И. Маклашов