Дело №2-7373/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» декабря 2010 года

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления по управлению Федеральным имуществом по Брянской области к Галаганову В.Г. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель Территориального управления по управлению Федеральным имуществом по Брянской области ФИО обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцом в собственность ответчику предоставлен находящийся в федеральной собственности земельный участок для эксплуатации производственной базы. Договор купли-продажи был заключен между сторонами "дата обезличена" участок передан по акту приема-передачи. В данном договоре ошибочно была указана цена в размере <...> руб., хотя на сомом деле стоимость данного участка составляет <...> руб. Истец просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка №... от "дата обезличена"; обязать ответчика вернуть земельный участок переданный по акту приема-передачи от "дата обезличена" с кадастровым номером №..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а ТУ Росимущества Брянской области денежную сумму в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от "дата обезличена" Герасина О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется уведомление, подтверждающее вручение судебной повестки адресату.

Выслушав представителя истца, изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований - представителя Территориального управления по управлению Федеральным имуществом по Брянской области по доверенности Герасиной О.В.

Производство по делу по иску Территориального управления по управлению Федеральным имуществом по Брянской области к Галаганову В.Г. о признании сделки недействительной - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Судья                                                                                                          Е.К. Карнеева