Дело №2-7042/2011 Решение Именем Российской Федерации «29» ноября 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова С.В. к Еремину А.А. о взыскании долга по договору займа, Установил: Представитель истца Чмарин А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <...> рублей. В тот же день вышеуказанная сумма была передана Еремину А.А. на руки. Датой возврата денежных средств договором был определен день "дата обезличена" В указанный срок ответчик своих обязательств не выполнил, денежные средства не возвратил и от контактов с истцом уклоняется. Кроме того, "дата обезличена" между Федоровым С.В. и Ереминым А.А. был заключен договор займа денежных средств в размере <...> рублей с дополнительным условием о выплате процентов за пользование займом. В подтверждение факта заключения договора и передачи денежных средств истцом от ответчика была получена расписка в получении им денежных средств. В соответствии с дополнительным условием договора Еремин А.А. обязался ежемесячно, начиная "дата обезличена" выплачивать денежные средства в размере <...> рублей. В нарушение условий договора займа ответчик не осуществлял выплаты по процентам, от контактов с истцом уклоняется, на направленные претензии не отвечает. С учетом уточненных исковых требований Федоров С.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от "дата обезличена" в размере <...> рублей, сумму долга по договору займа от "дата обезличена" в размере <...> рублей и <...> рублей задолженности по процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "дата обезличена" в размере <...> рублей, судебные издержки, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей и оплате услуг представителей в размере <...> рублей. В судебном заседании представители истца по доверенностям от "дата обезличена" Чмарин А.А. и Кислов А.А. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется уведомление, подтверждающее вручение судебной повестки адресату. Часть 4 ст.167 ГПК РФ определяет, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно договору займа от "дата обезличена" Еремин А.А. занял у Федорова С.В. деньги в сумме <...> рублей, сроком на один год, без начисления процентов. (л.д.44-45) В тот же день вышеуказанная сумма была передана Еремину А.А. на руки. Данный договор займа подписан сторонами, удостоверен нотариусом <...> нотариального округа Брянской области, в связи с чем факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверен. В установленный договором срок - "дата обезличена" сумма долга в размере <...> руб. истцу не возвращена. Кроме того, "дата обезличена" между Федоровым С.В. и Ереминым А.А. был заключен договор займа денежных средств в размере <...> рублей с дополнительным условием о выплате процентов за пользование займом. В подтверждение факта заключения договора и передачи денежных средств истцом от ответчика была получена расписка в получении им денежных средств. (л.д.21) В соответствии с дополнительным условием договора Еремин А.А. обязался ежемесячно, начиная с "дата обезличена" выплачивать денежные средства в размере <...> рублей. В нарушение условий договора займа ответчик не осуществлял выплаты по процентам, от контактов с истцом уклоняется, на направленные претензии не отвечает. В соответствии подп.1 ст.161 ГК РФ - должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки. В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, по которым исполнить договор в установленный срок было невозможно, ответчиком суду представлено не было. Согласно расчету задолженности (л.д.19), долг по договору займа от "дата обезличена" составляет: <...> руб. + (<...> руб. х 8 мес.) = <...> руб. <...> руб. - сумма займа; <...> руб. - ежемесячная плата; 8 мес. - период просрочки. Сумма задолженности по договору займа от "дата обезличена": - сумма основного долга по договору займа - <...> руб.; Период просрочки с "дата обезличена" по "дата обезличена" - 99 дней; В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Ставка рефинансирования: 8,25% согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». <...> руб. х 8,25% : 360 дн. х 99 дн. = <...>. Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: <...> руб. + <...> руб. + <...> руб. + <...> руб. = <...>. На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от "дата обезличена", в котором указано, что Федоров С.В. поручает, а ООО <...> принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг при взыскании долга с Еремина А.А. Стоимость услуг по договору определяется в размере <...> рублей. (л.д.13-14) В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд, согласно чеку-ордеру от "дата обезличена" (л.д.5-6) Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Федорова С.В. к Еремину А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Еремина А.А. в пользу Федорова С.В. сумму долга по договорам займа в размере <...>. Взыскать с Еремина А.А. в пользу Федорова С.В. судебные издержки, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и оплате услуг представителя в размере <...>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней. Судья Е.К. Карнеева