Дело №2-7109/2011

Решение

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пирогова Е.С. к Еремину А.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Представитель истца Пирогова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" ответчик получил от истца денежную сумму в размере <...> рублей, обязавшись вернуть указанную сумму не позднее шести месяцев, т.е. до "дата обезличена". Однако до настоящего времени Еремин А.А. долг не возвратил. На неоднократные предложения Пирогова Е.С. о добровольном возвращении долга ответчик стал уклоняться, на телефонные звонки не отвечал. Истец просил взыскать с Еремина А.А. долг по договору займа от "дата обезличена" в сумме <...> рублей и судебные расходы в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от "дата обезличена" Пирогова Е.Н. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется уведомление, подтверждающее вручение судебной повестки адресату.

Часть 4 ст.167 ГПК РФ определяет, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, не возражавшую против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору займа от "дата обезличена" Еремин А.А. получил от истца денежную сумму в размере <...> рублей, обязавшись вернуть указанную сумму не позднее шести месяцев, т.е. до "дата обезличена".. (л.д.15) В тот же день вышеуказанная сумма была передана Еремину А.А. на руки.

Данный договор займа подписан сторонами, в связи с чем факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверен.

В установленный договором срок - "дата обезличена" сумма долга в размере <...> руб. истцу не возвращена.

В соответствии подп.1 ст.161 ГК РФ - должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, по которым исполнить договор в установленный срок было невозможно, ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд, согласно чеку-ордеру от "дата обезличена" (л.д.5)

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пирогова Е.С. к Еремину А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Еремина А.А. в пользу Пирогова Е.С. задолженность по договору займа от "дата обезличена" в сумме <...> и судебные расходы в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Судья                                                                                                      Е.К. Карнеева