Дело № 2-5943 (11) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года г.Брянск Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Позинской С.В., при секретаре Политыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова Ю.А., Жуковой В.В. к ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетнего Жуковой Г.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетнего Жуковой Г.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в настоящее время проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в муниципальной собственности и была выделена Жуковой В.В. на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся "дата обезличена". До "дата обезличена" Жуков Ю.А. состоял в браке с Жуковой Г.С., от брака с которой у них двое детей - ФИО1 и ФИО2 Старший сын ФИО1 прописан в вышеуказанной квартире, однако никогда в ней не проживал. После расторжения брака с Жуковой Г.С., судом определено, что дети должны проживать совместно с матерью по адресу: <адрес>, где его бывшая жена и дети фактически проживают в настоящее время. Просит суд признать несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Брянской области снять несовершеннолетнего ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Определением суда от "дата обезличена" произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОФМС Советского района г.Брянска на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС по Брянской области. Определением суда от "дата обезличена" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Брянская городская администрация. В судебное заседание истцы Жуков Ю.А., Жукова В.В. не явились. До начала рассмотрения дела в суд поступило письменное заявление Жуковой В.В. о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец Жуков Ю.А. о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. Причина неявки суду не известна. Ответчик Жукова Г.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, его законный представитель, в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. Причина неявки суду не известна. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с согласия представителя истца Жукова Ю.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В судебном заседании представитель истца Жукова Ю.А. - Шараевский А.В. по доверенности №... от "дата обезличена" исковые требования уточнил, просил суд признать несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку сын Жукова Ю.А. - несовершеннолетний ФИО1 в спорную квартиру не вселялся и никогда не проживал, а регистрация несовершеннолетнего ФИО1 по указанному адресу носила формальный характер. В настоящее время ФИО1 продолжает проживать в квартире своей матери, оставаясь зарегистрированным в спорной квартире. Представители третьих лиц - Управления ФМС по Брянской области, Брянской городской администрации, Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом - судебными повестками с уведомлением. Причина неявки суду не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц. Выслушав представителя истца Жукова Ю.А. - Шараевского А.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании ордера №... от "дата обезличена" - Жуковой В.В. на семью, состоящую из 3-х человек, выделена квартира, расположенная <адрес> - на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от "дата обезличена". Состав семьи: Жукова В.В., ФИО3 (муж), Жуков Ю.А. (сын). Согласно справке Межрайонного отделения по г.Брянску №... ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от "дата обезличена" №... - <адрес> переименован в <адрес> на основании решения исполнительного комитета <...> районного Совета народных депутатов «О переименовании улицы» №... от "дата обезличена". В соответствии со свидетельством о рождении №... - ФИО1 родился "дата обезличена" в <адрес>, о чем произведена запись за №.... Родителями записаны: Жукова Г.С. и Жуков Ю.А.. Согласно свидетельству о рождении №... - ФИО2 родился "дата обезличена" в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №.... Родителями записаны: Жукова Г.С. и Жуков Ю.А.. Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что на данной жилой площади зарегистрированы: Жукова В.В. (квартиросъемщик), Жуков Ю.А. (сын), ФИО1 (внук). Решением мирового судьи Советского судебного участка №... г.Брянска ФИО4 от "дата обезличена" - брак, зарегистрированный "дата обезличена" в <...> сельской администрации <...> района (актовая запись №...) между Жуковым Ю.А. и Жуковой (Бабуновой) Г.С. расторгнут. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) данная норма распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения условий названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется. Как пояснили в судебном заседании представитель истца Шараевский А.В., свидетели ФИО5, ФИО6 в квартире <адрес> проживает Жукова В.В., ранее проживавшая в квартире с мужем, который умер. Кроме Жуковой В.В., в квартире никто не проживал, ни сын, ни внуки. Суд учитывает, что свидетели по делу, в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов. Из положений ст.69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, дополняют друг друга, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов, следовательно, постоянным местом жительства несовершеннолетнего ФИО1, "дата обезличена" года рождения, является место жительства ее матери: <адрес>, что подтверждено в судебном заседании. Таким образом, судом установлено, что в спорной квартире ответчик и его мать никогда не проживали и не вселялись в неё. В случае раздельного проживания родителей место жительстве ребенка определяется по согласию родителей (ч. 3 ст. 65 СК РФ). Как установлено в судебном заседании, после расторжения брака между истцом и Жуковой Г.С., по согласию родителей место жительство детей было определено - по месту прописки матери - <адрес>. При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО1 не приобрел право пользовании квартирой №..., расположенной <адрес>, и следовательно, требования истцов подлежат удовлетворению. Требование о снятии несовершеннолетнего ФИО1 с регистрационного учета не является предметом спора по данному иску, а является последствием признания лица не приобретшим право пользования жилым помещением. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует признать не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жукова Ю.А., Жуковой В.В. к ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетнего Жуковой Г.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить. Признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий С.В. Позинская