Дело №2-6663(11) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Е.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов по делу, У С Т А Н О В И Л: Жуков Е.С. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ссылаясь на то, что "дата обезличена" в 08 час. 25 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО, управляющего автомашиной "А" г/з №... произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "В" г/з №..., принадлежащий истцу на праве собственности. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <...> рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере <...> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей и <...> рублей расходов по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Голиков А.Г. заявленные исковые требования уточнил, с учетом результатов проведенной по делу независимой судебной автотехнической экспертизы, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <...> рублей, расходы по проведению досудебной оценки имущественного ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате независимой судебной экспертизы в сумме <...> рублей, расходы на представителя в сумме <...> рублей, <...> рублей расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а так же <...> рублей расходов по нотариальному оформлению доверенности на представителя. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Фалин К.В. факт наступления страхового случая не оспаривал, однако, не согласился с размером ущерба, полагая его завышенным, конкретных доводов своим возражениям не представил. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что "дата обезличена" Жуков Е.С. управляя своим автомобилем "В" гос. рег. знак №..., стал участником ДТП, имевшего место в 08-25 по адресу: <адрес>. Вторым участником указанного ДТП стал ФИО, управляющий автомашиной "А" г/н. №.... Виновником ДТП был признан ФИО, нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела, в частности: схемой ДТП, справкой о ДТП от "дата обезличена", вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №... от "дата обезличена" Гражданская ответственность ФИО, при управлении автомобилем "А" г/н. №..., застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис №.... Факт ДТП и его обстоятельства сторонами не оспаривались. "дата обезличена" истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением и документами о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения, в общей сумме <...> рублей. В процессе рассмотрения гражданского дела в суде, по ходатайству представителя истца была организована и проведена независимая судебная автотехническая экспертиза. За проведение экспертизы истец уплатил <...> руб., что подтверждается квитанцией от "дата обезличена" Согласно заключению эксперта ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ №... от "дата обезличена" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "В" г/н. №... с учетом износа составила <...> рублей. Не доверять заключению эксперта ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ №...от "дата обезличена" у суда оснований не имеется, ответчиком каких-либо мотивированных возражений относительно установленной экспертизой суммы не предоставлено, в связи с чем, суд основывает свои выводы на данном заключении. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей. В связи с тем, что в досудебном порядке истицу произведена выплата возмещения в сумме <...> рублей, в пользу Жукова Е.С. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение ущерба в сумме <...> рублей. (<...>-<...>). В досудебном порядке, за составление отчета об оценке (отчет ООО <...> №... от "дата обезличена"), истцом было уплачено <...> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате экспертизы. В силу положений ч.5 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Аналогичная норма, по своему правовому содержанию включена в ч.1-2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим, суд так же считает возможным удовлетворить требования истца, в части взыскания с ответчика <...> рублей, понесенных расходов по проведению досудебной оценки ущерба. Истец так же просил суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается распиской от "дата обезличена", договоромоб оказании юридических услуг от "дата обезличена", нотариально оформленной доверенностью на имя Голикова А.Г. от доверителя Жукова Е.С. Так как представитель истца Голиков А.Г. подготовил иск, уточнение к иску с учетом проведенной по делу независимой судебной автотехнической экспертизы, участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, а так же в нескольких судебных заседаниях, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы на представителя в сумме <...> рублей, полагая данную сумму оплаты услуг представителя разумной, с учетом сложности дела. Согласно представленных квитанций об оплате госпошлины и оплате независимой судебной автотехнической экспертизы, в пользу истца с ответчика, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <...> рублей, а так же <...> рублей за нотариальное оформление доверенности на представителя. Всего сумма судебных расходов составит <...> руб. (<...>+<...>+4702+<...>). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Жукова Е.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жукова Е.С. недоплаченное страховое возмещение в размере <...> рублей, судебные расходы <...> рублей. Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий В.И. Маклашов