Дело № 2-8205 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                         Ильюхиной О.Г.

при секретаре                                                      Головачеве П.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Брянсксоюзпечать" к Новиковой Е.Ю. о взыскании ущерба с продавца в связи с исполнением трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Новикова Е.Ю. работала в ООО "Брянсксоюзпечать" в должности <...> в киоске №..., расположенном по адресу: <адрес> в период с "дата обезличена" (приказ о приеме на работу №... от "дата обезличена") по "дата обезличена" (приказ о прекращении трудового договора с работником №... от "дата обезличена"). С "дата обезличена" работа в киоске осуществлялась совместно с продавцом ФИО. С истцом был заключен договор о полной материальной ответственности. "дата обезличена" в киоске №... была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой обнаружена недостача товара, что подтверждается актом инвентаризации, товарными отчетами продавца, сводными товарными отчетами, результатами проведенной служебной проверки, письменным заявлением ответчика о признании причиненного Обществу ущерба. В настоящий момент дебиторская задолженность Новиковой Е.Ю. составляет <...>, которая ответчиком не погашена. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба <...> и судебные расходы за уплаченную госпошлину в сумме <...> руб.

Представитель истца ООО "Брянсксоюзпечать" в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в своем письменном заявлении от "дата обезличена" отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, судебное заседание просил провести без его участия. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа представителя истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Брянсксоюзпечать" от заявленных исковых требований к Новиковой Е.Ю. о взыскании ущерба с продавца в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Производство по делу по исковому заявлению ООО "Брянсксоюзпечать" к Новиковой Е.Ю. о взыскании ущерба с продавца в связи с исполнением трудовых обязанностей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Судья Советскогорайонного

         суда г. Брянска                                                                         О.Г. Ильюхина