Дело № 2-8110 (2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Ильюхиной О.Г. при секретаре Головачеве П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора ГБ СУСОН Брянской области «Суземский психоневрологический интернат» Брилева Н.В. в интересах Вислабоковой Н.А. к Брянской городской администрации, Межрайонной ИФНС №2 по Брянской области о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Директор ГБ СУСОН Брянской области «Суземский психоневрологический интернат» Брилев Н.В. обратился в суд с иском в интересах Вислабоковой Наталии Афанасьевны к Брянской городской администрации, Межрайонной ИФНС №2 по Брянской области о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома <адрес> в порядке наследования, ссылаясь, что после смерти сестры Вислабоковой Н.А., ФИО1 осталось наследство в виде указанной части дома, которое принадлежит на праве собственности мужу ФИО1 ФИО2, "дата обезличена" умерла дочь ФИО1, ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, но юридически не оформившая свое право на наследство. Ее мать ФИО1 ввиду смерти также не смогла оформить наследство. Единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сестра Вислабокова Н.А.. Решением Советского районного суда г. Брянска от "дата обезличена" Вислабоковой Н.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сестры ФИО1 Поскольку нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры ФИО1, в связи с отсутствием документального подтверждения последнего места жительства наследодателя, директор ГБ СУСОН Брянской области «Суземский психоневрологический интернат» Брилев Н.В., действующий в интересах Вислабоковой Н.А., обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/3 часть указанного дома. В судебном заседании представитель истца по доверенности в порядке передоверия Тарасенкова Г.С. исковые требования поддержала, просила суд признать за Вислабоковой Н.А. право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования. Представитель ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» Кривошеева Е.И. также просила удовлетворить заявленные требования. Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска Целикова Н.И. (собственник 2/3 доли в праве собственности домовладения в <адрес>) не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что указанное домовладение разделено в натуре, также указала, что ФИО1 по день смерти проживала в 1/3 части спорного жилого дома. Представитель ответчика Брянской городской администрации, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, МИФНС № 2 России по Брянской области, извещенные о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Гордеева Б.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Вислабокова Н.А. проживает в интернате с "дата обезличена" по настоящее время и находится на государственном обеспечении. Решением Советского районного суда от "дата обезличена" по гражданскому делу по иску Брилева Н.В. в интересах Вислабоковой Н.А. к Брянской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1 является истец по настоящему делу ее сестра Вислабокова Н.А. Указанное обстоятельство является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия документального подтверждения места жительства наследодателя. На основании ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес> ФИО2 проживал на день смерти по указанному адресу. В судебном заседании установлено, что его жена ФИО1 (сестра Вислабоковой Н.А.), снятая с регистрационного учета по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения на основании решения Советского районного суда г. Брянска от"дата обезличена", проживала совместно умершим ФИО2 на день смерти и фактически приняла наследство. В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое. Как установлено судом, других лиц, претендующих на наследство в виде 1/3 доли жилого дома <адрес> не имеется. С учетом изложенного, суд считает возможным признать за Вислабоковой Н.А. право собственности на 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Брилева Н.В. в интересах Вислабоковой Н.А. удовлетворить. Признать за Вислабоковой Н.А. право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.Г. Ильюхина