13 декабря 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Денисюк О.Н.,

при секретаре Екимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуленко А.П. к Пузанову Н.С., Открытому акционерному обществу (ОАО) СКФ «Комфорт» о взыскании вреда за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акуленко А.П. (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с "дата обезличена" работал <...> на строительстве 16-этажного монолитного дома по <адрес>, строительство которого вело ОАО СКФ «Комфорт». На работу он был привлечен Пузановым Н.С., между которым и ОАО СКФ «Комфорт» в лице директора ФИО1 («Заказчик») "дата обезличена" был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым до "дата обезличена" «Исполнитель» за свой риск и своими силами должен был выполнить устройство монолитных железобетонных конструкций с армированием, устройством и разборкой опалубки на объекте 16-этажный жилой дом с офисными помещениями на 1-м этаже по <адрес>.

"дата обезличена", около 10час. 00мин., Пузанов Н.С. дал задание <...> своей бригады ФИО2 и Акуленко А.П. произвести работы на высоте - демонтировать опалубку с железобетонной балки в лестничной шахте 4-го подъезда между 9 и 10 этажами строящегося 16-ти этажного жилого дома по <адрес>. В ходе данных работ произошло обрушение съемной металлической площадки, на которой при выполнении работ стояли ФИО2 и Акуленко А.П., что привело к их падению с 9 этажа на 1 этаж указанного дома.

В результате падения Акуленко А.П. была причинена тупая сочетанная травма, характеризующаяся <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, повлекшая тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше чем на одну треть.

ФИО2 в результате падения погиб.

Приговором Советского районного суда гор. Брянска от "дата обезличена" Пузанов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Согласно заключению эксперта №..., проведенному в рамках уголовного дела, при производстве строительных работ по снятию опалубки с бетонного перекрытия между 9 и 10 этажами в лестничной шахте 4-го подъезда блока секции «5-6» строящегося 16-этажного жилого дома по <адрес> были нарушены требования:

- п.1.4 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» [Л.1],,

- п.8.1.11 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2»,

- п.п.4.12, 5.1 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»,

- п.п.1.2, 6.7.2 и раздела 4 ПОТ Р М-012-2000 (Межотраслевые правила по охране труда).

Основной причиной получения истцом травмы явился факт производства строительных работ по снятию опалубки с бетонного перекрытия между 9 и 10 этажами в лестничной шахте 4-го подъезда блока секции «5-6» строящегося 16-этажного жилого дома по <адрес> не соответствовало проекту производства работ.

Истец указывает, что с момента получения травмы до "дата обезличена" он находился на лечении, после чего какую-либо работу он по состоянию здоровья выполнять не может.

Истец просит взыскать с Пузанова Н.С. и ОАО «Комфорт» в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а также определить возмещение утраченного заработка.

До начала рассмотрения дела по существу истец заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца по доверенности Головнев И.Ф. поддержал ходатайство истца.

Ответчик Пузанов Н.С. и представитель ответчика ОАО СКФ «Комфорт» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судья принимает отказ от иска.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акуленко А.П. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Акуленко А.П. к Пузанову Н.С., Открытому акционерному обществу (ОАО) СКФ «Комфорт» о взыскании вреда за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                Денисюк О.Н.