Дело № 2 - 896 (2012)                   

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

              председательствующего судьи                  Хроминой А.С.

              при секретаре                                               Половинкиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области к Шаройко В.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пене,

У С Т А Н О В И Л :

            Представитель МИФНС России № 2 по Брянской области, действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Шаройко В.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчица представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за "дата обезличена". Сумма налога, подлежащая уплате по декларации по сроку уплаты "дата обезличена" (<...> руб.) не была оплачена в установленный срок, в связи с чем, начислена пеня в размере <...>. В порядке, установленном ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование №... от "дата обезличена", однако до настоящего времени задолженность не оплачена. В связи с этим, просит суд взыскать с Шаройко В.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <...> руб. и задолженность по пене в размере <...>.

           До начала рассмотрения дела по существу от МИФНС России № 2 по Брянской области поступило ходатайство в письменном виде об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчицей задолженности в полном объеме.

           Представитель истца и ответчица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились. В заявлении начальник МИФНС России № 2 по Брянской области просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

          Как следует из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

          В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску     Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области к Шаройко В.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пене, подлежит прекращению.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области.

              Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области к Шаройко В.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пене, - прекратить.

              На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

               Председательствующий                                                                А.С. Хромина