Дело № 2-5423(2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Денисюка О.Н., при секретаре Польгуй И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Лашин В.В. (истец) обратился в суд с указанным иском, указывая, что "дата обезличена" около 04 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля "А" регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, и автомобиля "Т" регистрационный знак №..., принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» (ответчик), куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля. Ему было перечислено страховое возмещение в размере №... руб. Однако указанной суммы для ремонта автомобиля оказалось недостаточно, в связи с чем истец обратился за оценкой ущерба в ООО <...> Согласно экспертному заключению №... от "дата обезличена", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <...>. Истец просил суд взыскать с ответчика разницу в страховой выплате в размере <...>, расходы на эвакуацию автомобиля в размере <...> рублей, на выполнение работ по проведению экспертизы в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...>, а всего на сумму <...> рублей, расходы на услуги по частичной разборке автомобиля с целью определения скрытых повреждений и расходы на стоянку автомобиля на территории сервиса всего в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хохлов П.В. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта согласно заключению судебной экспертизы в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Представитель ответчика по доверенности Фалин К.В. исковые требования не признал, пояснив, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере <...> в соответствии с заключением по определению стоимости. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля <...> регистрационный знак №.... "дата обезличена" около 04 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля "А" регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, и автомобиля "Т" регистрационный знак №..., принадлежащего истцу. За нарушение водителем ФИО2 п.п.8.5 Правил дорожного движения (ПДД), "дата обезличена" вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Таким образом, в судебном заседании установлен факт вины ФИО2 в совершении ДТП, в ходе которого истцу причинен ущерб в виде повреждения транспортного средства. Обстоятельства причинения истцу ущерба являются страховым случаем, и ответчиком не оспариваются. Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем "А" застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования №.... В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В силу этой же статьи страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как указано в ст. 7 названного Федерального закона №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим. При этом потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного в том числе его имуществу, непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность при использовании транспортного средства, причинившего вред. Согласно страховому акту №... от "дата обезличена" ответчиком истцу перечислено страховое возмещение в размере <...> руб., т.е.обязательства в этой части исполнены в полном объеме. Кроме того, в силу п. 5 ст. 4. ФЗ-40, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Согласно п. 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» №... от "дата обезличена", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как указано в п. 38 Правил, страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №...), срок действия договора с "дата обезличена" по "дата обезличена", страховая сумма - <...> руб. Согласно страховому акту №... от "дата обезличена" ответчиком истцу перечислено страховое возмещение в размере <...>. Всего истцу выплачено страховое возмещение в размере <...>. Указанное возмещение выплачено страховой компанией в соответствии с заключением ООО <...>. Не согласившись со страховой суммой, истец обратился в ООО <...> об установлении стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно отчету №... от "дата обезличена", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП "дата обезличена" составляет <...>. В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно экспертному заключению №... от "дата обезличена", выполненному экспертом Брянской ЛСЭ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа <...>. Данное экспертное заключение является обоснованным, выполнено в соответствии с требованиями закона, согласуется с установленными обстоятельствами по делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, не опровергается доказательствами по делу и в связи с этим суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства при определении ущерба, причиненного истцу в ходе ДТП. С учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размер <...> (<...>-<...>-<...>). Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. В пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в размере <...>, поскольку данные расходы связаны с обращением истца в суд и поэтому являются судебными расходами. Всего в пользу истца с ответчика следует взыскать <...> (<...>+<...>). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лашина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лашина В.В. страховое возмещение за поврежденный автомобиль "Т" регистрационный знак №... в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>. Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Денисюк О.Н.