Дело №2-3586(2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Денисюка О.Н., при секретаре Екимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленского А.М. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Зеленский А.М. (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ответчик) заключен договор страхования «Автокаско» автомобиля <...> регистрационный знак №... на страховую стоимость в размере <...> рублей. "дата обезличена" он в 21 час.00 мин. двигался на автомобиле <...> по <адрес>, уходя от столкновения с транспортным средством, выехавшим на полосу движения, по которой двигалась его машина, он не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на металлический столб, в результате чего машине истца были причинены механические повреждения. "дата обезличена" он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем по договору страхования. Однако до настоящего момента, выплата не произведена. Согласно заключению ООО <...> №... от "дата обезличена" стоимость восстановительного ремонта составила <...> рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <...>, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <...>, расходы на представителя в размере <...> руб., расходы на аренду транспортного средства в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и расходы на оплату госпошлины в размере <...>. В судебном заседании истец пояснил, что "дата обезличена" ответчик перечислил ему <...>, и уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...>, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., по оплате услуг эксперта в размере <...> руб., расходы на аренду транспортного средства в размере <...> руб., и расходы на оплату госпошлины в размере <...>. Представитель истца по доверенности Хохлов Е.А. поддержал уточненные исковые требования истца. Представитель ответчика по доверенности Чекин А.А. исковые требования не признал, пояснив, что истцу было выплачено страховое возмещение по расчету №..., произведенного специалистом страховой компании. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <...> регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.... Указанный автомобиль застрахован у ответчика на основании договора добровольного страхования средств автотранспорта по риску «Автокаско» (полис от "дата обезличена" №...). "дата обезличена" в 21 час.00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчету №... от "дата обезличена" ООО <...>, стоимость восстановления автомобиля истца составляет без учета износа <...> и <...> с учетом износа Обстоятельства ДТП являются страховым случаем по вышеназванному договору страхования и не оспариваются ответчиком, в связи с чем ответчиком было перечислено истцу страховое возмещение в размере <...> руб. согласно расчету суммы страхового возмещения по убытку №...АВТОКАСКО, составленного специалистом страховой компании. В ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению ООО <...> от "дата обезличена", стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля, что соответствует обстоятельствам страхования, составляет на день страхового случая "дата обезличена" - <...>. Доказательств, которые бы опровергли названное заключение сторонами не представлено, поэтому оно принимается судом. В соответствии со ст.929 ГK РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы. В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ОАО «РСТК» от 24.03.2010г. (далее Правила страхования), договор страхования является соглашением между страхователем и страховщиком, в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю), застрахованному лицу, потерпевшим, в пользу которых заключен договор страхования, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке и размере, установленном договором страхования. Страховая стоимость в полисе добровольного страхования средств автотранспорта от "дата обезличена" №... указана в сумме <...> руб., страховая премия - <...>., которая истцом ответчику уплачена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>(<...>- <...>(выплаченное страховое возмещение)). Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то, согласно п. 12.11 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится страховщиком после получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех документов, предоставление которых предусмотрено настоящими правилами и составления и подписания страхового акта в течение 15 рабочих дней при наступлении события по риску «ущерб». В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, а именно <...> за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <...> руб. с "дата обезличена" по "дата обезличена", и <...> за просрочку выплаты в размере <...> (с учетом выплаченной суммы <...>) за период с "дата обезличена" по "дата обезличена". Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его правильным, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> Также согласно ст. 15 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с расходами на аренду транспортного средства для перевозки ребенка к месту прохождения реабилитации в размере <...> руб., так как данные расходы являются убытками истца, поскольку аренда была вызвана необходимостью истцу возить несовершеннолетнюю дочь в реабилитационный центр в связи с её заболеванием, и расходы по аренде автомобиля подтверждены в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Истец просит также взыскать судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. В подтверждение расходов представлено соглашение на оказание юридических услуг от "дата обезличена", заключенное между истцом и ООО <...>, а также приходные кассовые ордера от "дата обезличена" и "дата обезличена" об уплате истцом <...> руб. по соглашению об оказании услуг. Учитывая положения ст.98 и ст.100 ГПК РФ и, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, сумму исковых требований, целесообразность и разумность, суд считает возможным определить к взысканию в пользу Зеленского А.М. понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по организации и проведению оценки в размере <...> руб., и по уплате государственной пошлины в размере <...> от суммы удовлетворенных требований, поскольку данные расходы связаны с обращением истца в суд и поэтому являются судебными расходами. Всего в пользу истца с ответчика следует взыскать <...> (<...>+<...>+<...>+<...>+<...>+<...>). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Зеленского Алексея Михайловича к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РТСК») о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Зеленского А.М. страховое возмещение за поврежденный автомобиль <...> регистрационный знак №..., в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, убытки по аренде транспортного средства в размере <...> руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., по оплате проведения оценки в размере <...> руб. и по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...> Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья О.Н. Денисюк