Дело №2-7341/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» декабря 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий (<адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Советского района г.Брянска Патов Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой Советского района г.Брянска проверки установлено, что по <адрес>, имеется ямочность дорожного покрытия, превышающая требования п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплутационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Истец просил признать бездействие Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации незаконным и обязать Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации организовать проведение ремонта автомобильной дороги по <адрес>.

Представитель прокурора Советского района г.Брянска по доверенности от "дата обезличена" Дерков В.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком их требований.

Представитель ответчика по доверенности от "дата обезличена" Кучер Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований - представителя прокурора Советского района г.Брянска по доверенности Деркова В.В.

Производство по делу по иску прокурора Советского района г.Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий (<адрес>) - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Судья                                                                                                          Е.К. Карнеева