Дело № 2-167 (12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего                                                                                   Галыгиной Е.А.,

при секретаре                                                                                                     Польгуй И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Е.В. к ООО "Медведь", Тимофеевой Т.В., Агапову Д.Г. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, став собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме <адрес> с "дата обезличена", оплачивала ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги с "дата обезличена".

Просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <...> руб. (<...>+<...>+<...>).

"дата обезличена" в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором она, указала, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГК РФ, ей понятны.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Медведь» по доверенности, Клещевникова Л.П., не возражала против удовлетворения судом заявления истца об отказе от иска.

Истец, соответчики: Тимофеева Т.В. и Агапов Д.Г. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. Причина неявки суду не известна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Киселевой Е.В. от заявленных исковых требований к ООО "Медведь", Тимофеевой Т.В., Агапову Д.Г. о возврате неосновательного обогащения.

Производство по делу по исковому заявлению Киселевой Е.В. к ООО "Медведь", Тимофеевой Т.В., Агапову Д.Г. о возврате неосновательного обогащения, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Судья Советского районного суда

    г. Брянска                                                                             Е.А. Галыгина