№2-7492/11 от 28.11.2011 г. - об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации



                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Дело № 2-7492(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Денисюка О.Н.,

при секретаре Екимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Сидоровой В.Я. ограничения на выезд из Российской Федерации (РФ),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области (заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Сидоровой В.Я. ограничения на выезд из РФ, ссылаясь на то, что последняя является плательщиком налогов и сборов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Наличие у Сидоровой В.Я. задолженности по уплате единого налога на вмененный доход послужило основанием для выставления Инспекцией требований №... от "дата обезличена", №... от "дата обезличена", №... от "дата обезличена", об уплате налога, сбора, пени и штрафа, всего в размере <...> руб. В связи с неисполнением вышеуказанных требований налогового органа, Инспекцией в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ был произведен порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, в результате которого в Советский РО УФССП по Брянской обл. было направлено постановление №... от "дата обезличена" о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя Сидоровой В.Я. "дата обезличена" судебным приставом-исполнителем Советский РО УФССП по Брянской обл. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сидоровой В.Я. и взыскании налогов (сборов) и пени в размере <...> руб. в пользу взыскателя. Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области просила суд установить временное ограничение для должника Сидоровой В.Я. до полного исполнения ею налоговых обязательств.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №... по Брянской области Гришина А.В. поддержала заявленные требования, уточнив, что Сидоровой В.Я. частично погашена задолженность, в настоящее время размер задолженности составляет <...>.

Должник Сидорова В.Я. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что задолженность ею погашена в полном объеме.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области, должника Сидорову В.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области Сидоровой В.Я. было предъявлены требования №... от "дата обезличена", №... от "дата обезличена", №... от "дата обезличена" об уплате налогов и пени, всего в размере <...> руб.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований налогового органа, Инспекцией в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ был произведен порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, в результате которого в Советский РО УФССП по Брянской обл. было направлено постановление №... от "дата обезличена" о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя Сидоровой В.Я.

"дата обезличена" судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП по Брянской обл. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сидоровой В.Я. и взыскании налогов (сборов) и пени в размере <...> руб. в пользу взыскателя.

В соответствии с п.п. 5, п. 1 ст. 12 Федерального закона № 229 -ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, Постановление №... от "дата обезличена" Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области является исполнительным документом.

Как установлено, Сидоровой В.Я. частично погашена задолженность по постановлению №... от "дата обезличена", и в настоящее время размер задолженности составляет <...>, т.е. до настоящего времени данное постановление должником в полном объеме не исполнено.

Доводы Сидоровой В.Я. о том, что задолженность погашена ею полностью, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку ею уплачена задолженность за другой период.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлениемоб установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п.4. ст.67 Закона № 229-ФЗ).

Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимого для полного и правильного исполнения им налоговых обязательств по исполнительному документу, то суд считает, что заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Сидоровой В.Я. ограничения на выезд из Российской Федерации (РФ), удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сидоровой В.Я. до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному "дата обезличена" Советским районным отделом судебных приставов г.Брянска на основании постановления №... от "дата обезличена" Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Денисюк О.Н.