РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Маклашова В. И., при секретаре Аверкиной О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Э.Н. к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко Э.Н. обратился в суд с иском к ОСАО "Россия" указывая, что "дата обезличена" в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), был поврежден принадлежащий истцу автомобиль "А" г/н №.... Виновником ДТП был признан водитель автомобиля "В" г/н №... ФИО1, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО "Россия". Грищенко Э.Н. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок ни выплаты, ни мотивированного отказа в выплате получено не было. Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 размер ущерба причиненного истцу составил <...> рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере - <...> рублей, расходы по оплате за проведение оценки в сумме <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кужелев С.И. поддержал требования истца по изложенным в иске основаниям.

Представитель ОСАО "Россия" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО "Россия".

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что "дата обезличена" в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю "А" г/н №... были причинены механические повреждения, а его собственнику Грищенко Э.Н. убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля "В" г/н №... ФИО1, риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком.

Грищенко Э.Н. обратился в ОСАО "Россия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

В установленный законом срок выплата не произведена, мотивированного отказа в выплате Грищенко Э.Н. получено не было.

В судебном заседании была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля "А" г/н №....

Согласно заключению Брянской ЛСЭ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "А" г/н №... с учетом износа составила <...> рублей.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждениеего имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца сумму страхового возмещения <...> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Кроме того, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд считает, что истцом обоснованно были понесены расходы по оценки размера ущерба у ИП ФИО2 в сумме <...> рублей.

Итого судебных расходов подлежит взысканию в пользу истца <...> рублей (<...>+<...>)

Также, согласно ходатайству Брянской лаборатории судебных экспертиз стоимость проведенной автотехнической экспертизы составила <...> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФБУ БЛСЭ РФ МЮ

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грищенко Э.Н. к Филиалу ОСАО "Россия" в г.Брянске о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Грищенко Э.Н. с ОСАО "Россия" страховое возмещение в размере <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей.

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу ФБУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ расходы за проведение экспертизы в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.