Дело № 2-6684/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Маклашова В.И.,при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Е.С. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании неустойки и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Е.С. через своего представителя по доверенности Курзину О.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что "дата обезличена" на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "А", р\з №..., под управлением Антонова Е.С., автомобиля "К", р/з №... под управлением ФИО1, автомобиля "В" р/з №..., под управлением ФИО2 Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем "К", р/з №.... Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован по договору страхования №... в ОАО «Русская страховая транспортная компания». В результате данного ДТП автомобилю "А", р\з №... были причинены механические повреждения, а его собственнику Антонову Е.С. убытки, истец обратился в <...> филиал ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о страховой выплате, однако, в выплате возмещения было отказано. Решением Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" в пользу Антонова Е.С. взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей. Просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Соловей А.П. требования доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» по доверенности Чекин А.А. полагал заявленные требования необоснованными, заявленную сумму неустойки завышенной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что "дата обезличена" на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "А", р\з №..., под управлением Антонова Е.С., автомобиля "К", р/з №... под управлением ФИО1, автомобиля "В" р/з №..., под управлением ФИО2

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем "К", р/з №....

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован по договору страхования №... в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

В результате данного ДТП автомобилю "А" р\з №... были причинены механические повреждения, а его собственнику Антонову Е.С. убытки.

Истец обратился в Брянский филиал ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о страховой выплате.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от "дата обезличена" по гражданскому делу №... в пользу Антонова Е.С. взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей.

В соответствие с ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый в результате этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст. 13 указанного федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик с течение 30 дней с момента обращения не произвёл страховую выплату и не дал мотивированный отказ, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 данного федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Обязательство по выплате страхового возмещения должно было быть исполнено "дата обезличена"

Таким образом, размер неустойки составит <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> рублей (размер ущерба)*8%(ставка рефинансирования ЦБ на день, когда обязательство должно быть исполнено ("дата обезличена"))/75*450 (количество дней просрочки с "дата обезличена" по "дата обезличена" день перечисления денежных средств) = <...> рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина, однако пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <...> рублей (<...>:<...>х<...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Антонова Е.С. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании неустойки и судебных расходов по делу - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Антонова Е.С. неустойку в сумме <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей.

Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий      В.И. Маклашов