Дело №2-6172(11) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безменова С.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов по делу, УСТАНОВИЛ: Безменов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба за ущерб, причиненный в результате ДТП, ссылаясь на то, что "дата обезличена" на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя а/м "А" г/н №... в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил столкновение с принадлежащей Безменову С.П. а/м "В" г/н №.... Гражданская ответственность при управлении а/м "А" г/н №... застрахована в ООО «Росгосстрах», которые произвели выплату в сумме <...> рублей. Однако, согласно Отчета №... от "дата обезличена" ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта а/м "В" г/н №... с учетом износа составляет <...> рублей. Просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, стоимость оценки в сумме <...> рублей, уплаченную госпошлину в размере <...> рублей, комиссию Сбербанка в сумме <...> рублей. В судебное заседание истец Безменов С.П. не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело без его участия. Представитель ответчика по доверенности Фалин К.В. требования иска не признал, полагая обязательства исполненными полностью. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что "дата обезличена" на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя а/м "А" г/н №... в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу, и совершил столкновение с принадлежащей Безменову С.П. а/м "В" г/н №.... Факт ДТП и виновность в нем подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность при управлении а/м "А" г/н №... застрахована в ООО «Росгосстрах», которые признали ДТП страховым случаем и произвели истцу выплату в сумме <...> рублей. Считая, что результаты оценки экспертизы были необоснованно занижены, истец обратился к ИП ФИО2, согласно Отчета которого №... от "дата обезличена". стоимость восстановительного ремонта а/м. "В" г/н. №... с учетом износа составляет <...> рублей. Ответчики возражали против размера ущерба, заявленного истцом, считая его завышенным. Для установления размера ущерба, судом назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ от "дата обезличена" №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м "В" г/н №... с учетом износа на момент ДТП ("дата обезличена") составляет <...> рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Мотивированных возражений относительно установленной экспертом размера ущерба сторонами не представлено, в связи с чем, суд основывает свои выводы на заключении ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ от "дата обезличена" №..., и признает доказанным размер ущерба в сумме <...> рублей. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения ущерба в сумме <...> рублей (страховая сумма в <...> рублей - <...> рублей выплаченная сумма). В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в сумме <...> рублей, уплаченной госпошлины в размере <...> рублей, однако пропорционально удовлетворенным требованиям <...> рублей (<...>:<...>х<...>). Требование о взыскание расходов по уплате комиссии банка в сумме <...> рублей удовлетворению не подлежит, поскольку данная сумма уплачена за услуги банка и не относится к расходам по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд №...">РЕШИЛ: Исковое заявление Безменова С.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов по делу - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Безменова С.П. недоплаченное страховое возмещение в размере <...> рублей, судебные расходы <...> рублей. Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. №..."> Судья В.И. Маклашов