Дело № 2-4010 (11) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Р.Г. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения и по встречному иску ОАО СГ «МСК» к Иванову Р.Г. о признании договора страхования недействительным, УСТАНОВИЛ: Иванов Р.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являлся собственником автомобиля <...> г/н №..., который им "дата обезличена" был застрахован у ответчика по рискам угон (хищение) и ущерб (договор №...), срок страхования определен с "дата обезличена" по "дата обезличена", страховое возмещение установлено в размере <...> рублей. В период с "дата обезличена" по "дата обезличена" неустановленное лицо тайно похитило вышеуказанный автомобиль, что подтверждается постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от "дата обезличена" До настоящего времени автомобиль не найден. В связи с наступлением страхового случая истец "дата обезличена" обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. До настоящего времени страховое возмещение в размере <...> рублей не выплачено, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму ущерба. В свою очередь ОАО СГ «МСК» обратились в суд со встречным иском к Иванову Р.Г. о признании договора страхования недействительным, указывая, что действительная стоимость автомобиля <...> г/н №... по договору купли-продажи от "дата обезличена" №... составляет <...> рублей и на основании данного договора а/м был зарегистрирован за истцом. Просили признать договор страхования №... от "дата обезличена" недействительным, и взыскать уплаченную госпошлину в сумме <...> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокин П.А. требования доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям. Встречные требования полагал необоснованными, как построенные на неподтвержденных обстоятельствах. Представитель ОАО СГ «МСК» по доверенности Таршикова В.С. требования Иванова Р.Г. не признала, настаивала на удовлетворении встречных требований, указывая на наличие со стороны истца умышленного завышения страховой суммы по договору страхования ТС. Представитель третьего лица КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежаще, в своем письменном заявлении от "дата обезличена" представитель банка Куприянова А. просила рассмотреть данное дело без участия банка, а в случае возмещения истцу страховой выплаты, денежные средства направить в счет погашения кредита по кредитному договору №... от "дата обезличена" Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как указывает Иванов Р.Г., в соответствии с договором купли-продажи №... от "дата обезличена" он приобрел у ООО <...> автомобиль <...> г/н. №... стоимостью <...> рублей. "дата обезличена" истец застраховал указанный автомобиль в страховой компании СЗАО «Стандарт-Резерв» по рискам угон (хищение) и ущерб, что подтверждается Договором страхования транспорт ною средства (страховым полисом №.... Период страхования был остановлен с "дата обезличена" по "дата обезличена" Страховое возмещение установлено в размере <...> рублей. Страховая премия была рассчитана страховщиком в размере <...> рублей, соответствующей указанному в договоре страхования страховому тарифу в размере 6,4% от <...> рублей. Указанная сумма была перечислена страховщику "дата обезличена", что подтверждается выпиской по лицевому счету Иванова Р.Г. за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" Выгодоприобретателем по данному полису страхования по рискам Угон (Хищение) и Ущерб при полной конструктивной гибели является КБ ««Ренессанс капитал» (ООО) В период с "дата обезличена" по "дата обезличена" неустановленное лицо тайно похитило вышеуказанный автомобиль, что подтверждается постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от "дата обезличена" До настоящего времени автомобиль не найден. "дата обезличена" МИФНС №... по <...> на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Страхового ЗАО Стандарт-Резерв» от "дата обезличена" зарегистрирована новая редакция устава, содержащая овое фирменное наименование организации: полное фирменное наименование на русском языке - Страховое ЗАО «МСК-Стандарт». "дата обезличена" внеочередным общим собранием акционеров принято решение о реорганизации Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» (Свидетельство о внесении записи в государственный реестр юридических лиц №... от "дата обезличена"). В результате реорганизации Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» прекратило свое существование как юридическое лицо. В связи с наступлением страхового случая истец "дата обезличена" обратился к ответчику с заявлением заявление №... о страховой выплате. Ответчик указал на то, что истцом с целью обмана была завышенная действительная стоимость ТС, о чем предоставлен договор купли-продажи №... от "дата обезличена", согласно которому Иванов Р.Г. приобрел у ООО <...> автомобиль <...> г/н №... стоимостью <...> рублей. На основании указанного договора№... от "дата обезличена" произведена регистрация автомобиля <...> г/н №... на имя истца, что отражено в ПТС №.... Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 4 и 5 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (в редакции действующей на момент заключения договора купли-продажи) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом автомобиль был приобретен по договору №..., стоимостью в <...> рублей, поскольку именно этот договор истец представил в органы ГИБДД для регистрации ТС на свое имя. Согласно ст.56 ГПК РФ). Согласно п.3 ст.951 ГК РФ, если завышение страховой суммы в договоре страхования явилось следствием обмана со стороны страхователя, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и возмещения причиненных ему этим убытков в размере, превышающем сумму полученной им от страхователя страховой премии. По мнению суда, имеет место завышение истцом действительной стоимости а/м до суммы в <...> рублей, однако, действиями истца убытков ответчику причинено не было. Кроме того, материалами дела подтверждается факт хищения а/м истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу был причинен ущерб в размере стоимости ТС в сумме <...> рублей. Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Потерпевшим является сторона, которая под влиянием виновных, противоправных действий другой стороны (умышленное введение в заблуждение) совершила сделку на невыгодных для себя условиях. Таким образом, с учетом того, что неблагоприятных последствий для ответчика не наступило, суд полагает необходимым признать договор страхования недействительным в части страховой суммы превышающей <...> рублей. Согласно ч.2 ст.947 ГК РФ при страховании имущества страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества (страховую стоимость), под которой следует понимать действительную стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Статьей 943 ГК определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Согласно п.11.7.4 Правил страхования транспортных средств, при хищении, произошедшем после постановки на учет в ГИБДД, размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы за вычетом процента износа, который согласно п.п. 11.7.5 Правил определяется в целом за целый год эксплуатации 18%. Следовательно, в пользу Иванова Р.Г. с ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение ущерба в размере <...> рублей (<...> - 18%). Учитывая, что выгодоприобретателем по данному страховому случаю является коммерческий банк, данная сумма подлежит перечислению в КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от "дата обезличена" В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы по делу: госпошлину <...> рублей х <...>/ <...> = <...> рублей Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Иванова Р.Г. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Иванова Р.Г. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворит частично. Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Иванова Р.Г. страховое возмещение ущерба в размере <...> рублей с перечислениемданной суммыв КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от "дата обезличена" Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Иванова Р.Г. судебные расходыв сумме <...> рублей Встречные требования ОАО СГ «МСК» к Иванову Р.Г. о признании недействительным договора страхования от "дата обезличена" №... удовлетворить частично. Признать недействительным договор страхования от "дата обезличена" №... в части страховой суммы превышающей <...> рублей. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий В.И. Маклашов