Дело № 2-5603(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

              председательствующего судьи                             Курнаевой Г.В.

              при секретаре                                                          Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходорко Н.М., Ходорко В.Э. к ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что они "дата обезличена" заключили с ответчиком договор долевого участия в строительстве №..., согласно которому обязались осуществлять финансирование строительства квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общ. площадью <...> кв. м, а ответчик обязался построить и передать квартиру в собственность в срок до июня 2010 года. Дополнительным соглашением от "дата обезличена" срок передачи квартиры был продлен до ноября 2010 года. "дата обезличена" истцам был направлен акт приемки - передачи указанной выше квартиры с общей площадью <...> кв.м. Стоимость квартиры увеличилась, однако техническое состояние не соответствовало проектно - техническим условиям и условиям договора. В связи с чем, истцы просят суд обязать ответчика передать им квартиру №... общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> состоянии соответствующем условиям договора участия в долевом строительстве от "дата обезличена" взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение сроков передачи объекта истцом в размере <...> руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, и возложить все судебные расходы на счет ответчика.

До начала судебного разбирательства истцы заявили ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика юрисконсульт ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области» Соколов О.О. по доверенности от 03.05.2011 года не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истцов Ходорко Н.М. и Ходорко В.Э. отказ от иска.

Гражданское дело по иску Ходорко Н.М., Ходорко В.Э. к ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" о защите прав потребителей - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                             Г.В.Курнаева