Дело №2-5816(2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Денисюка О.Н., при секретаре Екимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябогиной С.В. о признании действий Брянского областного Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Брянская гильдия промышленников и предпринимателей» нарушающими Устав суда и права на справедливое судебное разбирательство, УСТАНОВИЛ: Рябогина С.В. (истица) обратилась в суд с иском к Брянскому областному Третейскому суду при Некоммерческом партнерстве «Брянская гильдия промышленников и предпринимателей» (ответчик) о признании действий нарушающими ее права на справедливое судебное разбирательство и прекращении деятельности Третейского суда, ссылаясь на то, что "дата обезличена" Третейским судом при Некоммерческом партнерстве «Брянская гильдия промышленников и предпринимателей» незаконно вынесено определение об оставлении без рассмотрения её искового заявления к ООО «СитиИнвестСтрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве 14-ти этажного жилого дома. Кроме того в настоящее время она не может обратиться в Третейский суд, поскольку помещение по <адрес>, где располагался суд, постоянно закрыто. Заказное письмо в адрес Третейского суда, направленное ею "дата обезличена", возвращено без вручения адресату, несмотря на неоднократные уведомления о получении почтового отправления. В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит суд признать действия ответчика нарушающими Устав суда и ее права на справедливое судебное разбирательство. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Судебная повестка, направленная по имеющемуся в деле адресу, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным и в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, "дата обезличена" между истицей и ООО «СитиИнвестСтрой» был заключен договор долевого строительства, согласно которому Рябогина С.В. инвестирует денежные средства в размере <...> руб. (из них стоимость общей площади квартиры составляет <...> руб.) в строительство 2-х комнатной квартиры общей площади <...> кв.м., в том числе <...> кв.м., строительный номер №..., расположенную на 12 этаже в 15-этажном жилом доме со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по строительному адресу: <адрес> поз.№.... Согласно п.4.8 договора, все разногласия и споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае неурегулирования таких споров и разногласий в ходе переговоров, они подлежат передаче на разрешение в постоянно действующий Брянский областной Третейский суд при Некоммерческом партнерстве «Брянская гильдия промышленников и предпринимателей» для разбирательства в соответствии с его регламентом. Решением общего собрания членов НП «Брянская Гильдия Промышленников и Предпринимателей» (протокол №... от "дата обезличена") утвержден Регламент (Правила третейского разбирательства) Брянского областного Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Брянская гильдия промышленников и предпринимателей». Из Регламента следует, что порядок производства в Третейском суде при Некоммерческом партнерстве «Брянская гильдия промышленников и предпринимателей» определяется настоящим Регламентом (Правилами третейского разбирательства). При возникновении вопросов, не предусмотренных Регламентом, Третейский суд действует в соответствии с Федеральным Законом от 24.07.2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Если по какому-либо процедурному вопросу нет указаний ни в законодательстве, ни в настоящем Регламенте, Третейский суд обладает усмотрением, допустимым по тому закону, который может быть в данном случае применим, для обеспечения справедливого, быстрого и окончательного разрешения спора. В соответствии со ст. 2 Регламента Третейский суд разрешает споры на основе действующего законодательства РФ, принимая во внимание условия договора, по поводу которого возник спор и иные фактические обстоятельства. Согласно ст. 3 Регламента, Третейский суд разрешает споры, вытекающие из гражданских правоотношений, в соответствии с Федеральным Законом №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», настоящим Регламентом, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными указами президента Российской Федерации и постановлениями правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международными договорами Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации. В производстве Брянского областного Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Брянская гильдия промышленников и предпринимателей» имелось дело №БОТС-1026/2009-5 по исковому заявлению ООО «СитиИнвестСтрой» к Рябогиной С.В. об изменении условий договора участия в долевом строительстве 14-этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по строительному адресу <адрес> и встречному исковому заявлению Рябогиной С.В. к ООО «СитиИнвестСтрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве 14-этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по строительному адресу <адрес>. Определением Брянского областного Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Брянская гильдия промышленников и предпринимателей» от 25.02.2010 года заявления сторон оставлены без рассмотрения на основании абз.7,8 ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истицей в судебном заседании не представлено доказательств обращения с заявлением об отмене определения Третейского суда об оставлении ее заявления без рассмотрения, а также доказательств того, что ответчиком созданы какие либо препятствия для обращения истицы в Третейский суд за разрешением спора. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рябогиной С.В. о признании действий Брянского областного Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Брянская гильдия промышленников и предпринимателей» нарушающими Устав суда и права на справедливое судебное разбирательство - оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья О.Н.Денисюк