Дело №2-6761(11) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишуткиной А.Н. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ишуткина А.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место "дата обезличена" в 23-10 по адресу: <адрес> с участием а/м "Н" г/н №... под управлением Ишуткиной А.Н. и а/м "В" г/н №... под управлением ФИО, признанного виновником ДТП. Гражданская ответственность ФИО застрахована ответчиком, которые произвели выплату в сумме <...> рублей. Ссылаясь на заключение ООО <...> №... о стоимости восстановительного ремонта а/м "Н" г/н №... с учетом износа в <...> рублей, истец просил взыскать недоплаченную сумму ущерба в размере <...> рублей, уплаченную госпошлину в размере <...> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловей А.П. требования иска уточнила с учетом проведенной судебной экспертизы, просила взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей. Представитель ответчика по доверенности Фалин К.В. требования не признал, полагая обязательства исполненными полностью. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что "дата обезличена" в 23 час. 10 мин. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "В" г/н №... под управлением ФИО и автомобиля "Н" г/н №... под управлением Ишуткиной А.Н. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля "В" р/з №... под управлением ФИО, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису №.... В результате ДТП автомобилю "Н" р/з №... были причинены механические повреждения, а его владельцу Ишуткиной А.Н. убытки. Ишуткина А.Н. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, которые произвели страховую выплату в размере <...> рублей. Считая, что результаты оценки были необоснованно занижены, истец обратился в ООО <...> №..., согласно Отчета которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Н" р/з №... с учетом износа составила <...> рублей. Ответчики возражали против размера ущерба, заявленного истцом, считая его завышенным. Для установления размера ущерба, судом назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ от "дата обезличена" №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м. "Н" р/з №... с учетом износа на момент ДТП ("дата обезличена") составляет <...> рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Мотивированных возражений относительно установленной экспертом размера ущерба сторонами не представлено, в связи с чем, суд основывает свои выводы на заключении ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ от "дата обезличена" №... и признает доказанным размер ущерба в сумме <...> рублей. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения ущерба в <...> (<...> - <...>). В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ишуткиной А.Н. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ишуткиной А.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере <...>, судебные расходы <...> рублей. Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий В.И. Маклашов