Дело № 2-3218/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:                        председательствующего судьи Сокова А.В., при секретаре Стрельцовой Е.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Галиева Г.Ш., Хусниярова М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск» о взыскании ущерба,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Галиев Г.Ш., Хуснияров М.С. обратились в суд с иском к ООО «Росавто-Брянск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Галиев Г.Ш. - на сумму <...> руб., Хуснияров М.С. - на сумму <...> руб.

В судебном заседании представитель истцов Хабибуллин М.Г. исковые требования поддержал.

В судебное заседание "дата обезличена" истцы и их представитель не явились. В суд поступило ходатайство Галиева Г.Ш. и Хусниярова М.С. о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росавто-Брянск» Жарков А.В. исковые требования не признал.

В судебное заседание "дата обезличена" представитель ООО «Росавто-Брянск» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество уведомлено надлежащим образом.

Третье лицо Василевский В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство представителя Василевского В.Л. Гришкина С.А. об отложении слушания дела в связи с тем, что Василевский В.Л. находится в командировке в <адрес>, а представитель занят в уголовном процессе. Документов, подтверждающих указанные в ходатайстве обстоятельства, суду не представлено.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "дата обезличена" около 8 часов 53 минут на <адрес> водитель Василевский В.Л., управляя автомашиной "А" рег. ном. №... с полуприцепом <...> рег. ном. №... совершил наезд на стоящие перед мостом через реку <...>, на котором проводились ремонтные работы, автомобили "В" рег. ном. №..., принадлежащий <...> М.С., и "С" рег. ном. №..., принадлежащий Галиеву Г.Ш.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от "дата обезличена" №... и №... виновным в ДТП признан водитель Василевский В.Л.

Автомашина "А" рег. ном. №... с полуприцепом <...> рег. ном. №... принадлежат ООО «Росавто-Брянск».

Гражданская ответственность ООО «Росавто-Брянск» застрахована по договору ОСАГО в Страховой компании «Согласие», страховой полис №.... Согласно страхового полиса, ограничения в допуске лиц к управлению транспортны средством не установлены.

Василевский В.Л. является <...> ООО «Росавто-Брянск».

Согласно отчету независимого оценщика ФИО1 №... от "дата обезличена", стоимость восстановительного ремонта автомашины "В" рег. ном. №..., принадлежащей Хусниярову М.С., составила с учетом износа - <...> руб., без учета износа <...> руб.

Страховщиком было выплачено Хусниярову М.С. страховое возмещение в размере <...> руб.

По заключению ООО <...> №... от "дата обезличена", стоимость восстановительного ремонта автомашины "С" рег. ном. №..., принадлежащей Галиеву Г.Ш., составила с учетом износа - <...> руб., без учета износа <...> руб.

Страховщиком было выплачено Галиеву Г.Ш. страховое возмещение в размере <...> руб.

Хуснияров М.С. просит взыскать с ответчика <...> руб. (разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомашины с учетом износа).

Галиев Г.Ш. просит взыскать с ответчика <...> руб. (разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомашины с учетом износа).

Представитель ответчика ООО «Росавто-Брянск» Жарков А.В. полагал стоимость восстановительного ремонта автомашин завышенной, в связи с чем ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомашин.

По заключению ГУ «<...> ЛСЭ» Минюста РФ №... от "дата обезличена", стоимость восстановительного ремонта автомашины "В" рег. ном. №..., принадлежащей Хусниярову М.С., составила с учетом износа - <...> руб., стоимость восстановительного ремонта автомашины "С" рег. ном. №..., принадлежащей Галиеву Г.Ш., составила с учетом износа - <...> руб.

В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истцов о взыскании с ООО «Росавто-Брянск» разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом заключения эксперта.

Таким образом, в пользу Галиева Г.Ш. подлежит взысканию <...> руб. (<...> - <...> = <...>), в пользу Хусниярова М.С. подлежит взысканию <...> руб. (<...> - <...> = <...>).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.ст. 88,94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

Истцы просят взыскать так же судебные расходы, понесенные ими по делу.

При подаче иска Галлиевым Г.Ш. уплачена госпошлина в размере <...> руб.

По удовлетворенным же исковым требованиям размер госпошлины составляет <...> руб. (<...> + (<...> - <...>) х 1% = <...>).

Стоимость проезда представителя истцов Хабибуллина М.Г. из <...> в <...>, проживание его в <...> оплачены Галлиевым Г.Ш.: стоимость авиабилетов по маршруту <...> и <...> - <...> руб.; стоимость билетов железнодорожного транспорта по маршруту <...> и <...> - <...> руб., сервисный сбор - <...> руб. и <...> руб., сервисный сбор - <...> руб.; стоимость билетов экспресс электрички по маршруту аэропорт <...> <...> вокзал и с <...> вокзала до аэропорт <...> <...> руб.; стоимость гостиничного номера - <...> руб., суточные - <...> руб., всего <...> руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Галиева Г.Ш.

В пользу Хусниярова М.С. подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <...> руб.

Истцы просят взыскать оплату услуг представителя в размере <...> руб. каждому.

По соглашениям от "дата обезличена" размер оплаты услуг представителя определен сторонами в <...> руб.

Размер оплаты услуг представителя суд полагает разумным и подлежащим взысканию в полном объеме.

Таким образом подлежат взысканию судебные расходы в пользу Галиева Г.Ш. в размере <...> руб. (<...> + <...> + <...> = <...>), в пользу Хусниярова М.С. - <...> руб. (<...> + <...> = <...>).

Определением суда о назначении экспертизы оплата ее была возложена на ООО «Росавто-Брянск». Экспертиза была проведена без предоплаты.

Начальник ГУ «<...> ЛСЭ» Минюста РФ направил в суд ходатайство о возмещении расходов по оплате экспертизы на сумму <...> руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галиева Г.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Галиева Г.Ш. с Общества с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск» <...>, судебные расходы в сумме <...>.

Иск Хусниярова М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск» удовлетворить.

Взыскать в пользу Хусниярова М.С. с Общества с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск» <...>, судебные расходы в сумме <...>.

Взыскать в пользу ГУ «<...> лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» с Общества с ограниченной ответственностью «Росавто-Брянск» оплату экспертизы в размере <...> рублей.

Указанную сумму необходимо перечислить через любое отделение Сбербанка на расчетный счет ГУ «<...> ЛСЭ» Минюста РФ: получатель платежа УФК по <...> (Отделение №..., <...> ЛСЭ Минюста России), л/с №..., ИНН №..., КПП №..., р/с №... в ГРКЦ НБ <...> Банка России, <...>, БИК №..., КБК №....

На бланке перевода в графе «наименование платежа» указать «экспертиза                      №..., эксперт ФИО2».

Судья                                                                            А.В. Соков