Дело №2-587 (12) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешиной Т.Н. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов по делу, УСТАНОВИЛ: Стешина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный ДТП, имевшим место "дата обезличена", произошедшего с участием принадлежащего истице а/м "В" г/н №... и а/м "М" г/н №..., находившегося под управлением ФИО, признанной виновником ДТП. Гражданская ответственность ФИО застрахована в ООО «Росгосстрах», которые признали ДТП страховым случаем и произвели выплату в сумме <...> рублей, с размером выплаты истица не согласилась и просила взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей и судебные расходы по делу. В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонтьева Ю.В. требования доверителя уточнила с учетом результатов проведенной судебной экспертизы в сумме <...> рублей и выплаченной суммы в <...> рублей, просила взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения ущерба в сумме <...> рублей, стоимость независимой экспертизы в размере <...> рублей, уплаченную госпошлину в сумме <...> рублей, расходы на представителя в сумме <...> рублей, стоимость нотариальной доверенности в сумме <...> рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Фалин К.В. требования не признал, полагая обязательства ответчика исполненными полностью. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что "дата обезличена", на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истице а/м "В" г/н №... и а/м "М" г/н №..., находившегося под управлением ФИО Виновником ДТП признана ФИО, как нарушившая п.п. 13.9 ПДД РФ, о чем свидетельствует административный материал по факту ДТП. Риск гражданской ответственности при управлении а/м "М" г/н №... застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №...), которые признали ДТП страховым случаем и произвели истцу выплату в сумме <...> рублей, на основании оценки в ООО <...>, организованной ответчиком. Считая, что результаты оценки необоснованно занижены, истец обратился в ООО <...>, по результатам которой (заключение №...) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <...>.Сумма убытков с учетом выплаты ответчиком составила <...> рублей. Ответчик возражал против размера ущерба, заявленного истцом, считая его завышенным. Для установления размера ущерба, судом назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ №... от "дата обезличена", стоимость восстановительного ремонта а/м "В" г/н №... с учетом износа на момент ДТП составляет <...> рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Мотивированных возражений относительно установленной экспертом размера ущерба сторонами не представлено, в связи с чем, суд основывает свои выводы на заключении ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ №... от "дата обезличена" и признает доказанным размер ущерба в сумме <...> рублей. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения ущерба в сумме <...> (<...>-<...>). В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что в судебных заседаниях в качестве представителя истца по доверенности от "дата обезличена" (л.д.10) участвовала Леонтьева Ю.В., которая предоставила соглашение об оказании юридических услуг, заключенный между ней и истцом, а также расписку в получении от истца <...> рублей за оказанные услуги. Так, представитель истца подготовила иск, участвовала в 1-м судебном заседании, в связи с чем, суд полагает заявленную сумму расходов на представителя в сумме <...> рублей завышенной и взыскивает в пользу истца с ответчика <...> рублей, полагая данную сумму разумной и обоснованной, и подлежащей взысканию, исходя из сложившейся судебной практик, оказанных услуг и сложности дела. В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <...> рублей, уплаченной госпошлины в сумме <...> рублей, стоимость нотариальной доверенности в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей Всего сумма судебных расходов составит <...> рублей (<...>+<...>). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Стешиной Т.Н. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения ущерба от ДТП и судебных расходов по делу - удовлетворить. Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Стешиной Т.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере <...>, судебные расходы <...> рублей. Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья В.И. Маклашов