Дело №2-8070/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Сокова А.В. при секретаре Стрельцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения на восстановительный ремонт автомашины в размере <...> руб., пени за просрочку страховой выплаты в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Масленникова Е.А. исковые требования поддержала. Просила взыскать со страховщика в пользу Ковалевой Н.П. недополученную страховую выплату в размере <...> руб., пеню за просрочку страховой выплаты начиная с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере <...> руб.

Представитель ответчика Фалин К.В. исковые требования не признал.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением <...> районного суда Брянской области от "дата обезличена" установлено, что "дата обезличена" в 12 часов 05 минут ФИО, управляя автомашиной "А" рег. ном. №... при выполнении маневра обгона частично выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной истца "В" рег. ном. №..., чем нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ и п.5.15.7 приложения №1 к ПДД РФ. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму <...> руб. по возмещению вреда имуществу потерпевшего.

Ковалева Н.П. обратилась в Брянский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

По заключению ООО <...> стоимость восстановительного ремонта автомашины Ковалевой Н.П. с учетом износа составила <...> руб.

"дата обезличена" страховщиком в пользу Ковалевой Н.П. было выплачено <...> руб. - половина от стоимости восстановительного ремонта.

Согласно пояснений представителя ООО «Росгосстрах» Фалина К.В., выплата половины страхового возмещения связана с тем, что в действиях участников ДТП, согласно заключения эксперта, имеется обоюдная вина.

Ковалева Н.П. обратилась в ООО <...> для проведения расчета стоимости поврежденной автомашины.

Согласно заключения ООО <...> №... от "дата обезличена", стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила <...> руб., стоимость расходов по оценке - <...> руб.

Ковалева Н.П. обратилась в суд с иском о взыскании со страховщика разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта согласно заключения ООО <...> №... от "дата обезличена"

Оценивая обоснованность заявленных исковых требований и представленных возражений, суд приходит к следующему.

Вина ФИО в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен ущерб автомашине Ковалевой Н.П., подтверждается вступившим в законную силу постановлением <...> районного суда Брянской области от "дата обезличена"

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в обоснование отказа в страховой выплате полной суммы причиненного вреда.

В связи с чем, суд полагает отказ ООО «Росгосстрах» в выплате полной суммы причиненного вреда не обоснованным, а требование истца в части взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного в размере <...> руб. обоснованным.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003г. № 75, п.24 разъясняет, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ. Учитывая, что страховая выплата произведена ответчиком "дата обезличена", период просрочки выплаты на день подачи искового заявления в суд составляет 227 дней.

Процентная ставка рефинансирования установлена ЦБ ФР с 03.05.2011г. в размере 8,25% (указание ЦБ ФР от 29.04.2011г. № 2618-у).

Таким образом проценты за просрочку выплаты составляют <...>         (<...> :100 х 8,25 : 360 х 227 = <...>).

Также согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования.

Истец понесла расходы по независимой оценке в сумме <...> руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию со страховщика, составляет <...> руб. (<...> + <...> + <...> = <...>)

Истица также просит взыскать судебные расходы в размере <...> руб.: уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина - <...> руб.; оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде - <...> руб.; оказание юридических услуг - <...> руб.

Судебные расходы в части оформления нотариальной доверенности на представление интересов в суде и уплаты государственной пошлины суд полагает возместить истице в полном объеме. В части взыскания оплаты услуг представителя с учетом принципа разумности, установленного ст.100 ГПК РФ, суд полагает удовлетворить частично и взыскать с ответчика <...> руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Ковалевой Н.П. с ответчика составляет <...> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ковалевой Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ковалевой Н.П. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <...> руб., судебные расходы в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Соков